?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Оригинал взят у victor_vos в Часть-2.О вырождении русского народа
Славяне на ДнепреПродолжение. Начало Часть-1
Забугорные хулители русского народа утверждают, что «русских как таковых вообще не существует», что «этот народ» представляет из себя пёструю смесь, конгломерат самых разных народностей, что русские давно уже утратили свои национальные черты. Сказано, конечно, излишне крепко и вполне в традициях высокомерной Европы, но своя доля правды в этом, согласитесь, есть. В конце концов, иначе просто не было бы повода для подобных высказываний. Русский народ, конечно, существует, и даже некоторое вливание инородческой крови не помешало ему ощущать себя таковым. Согласно антропометрическим исследованиям, проведённым в 50-х гг. минувшего века, русские по своему антропологическому типу являются типичными европейцами, и, кроме того, имеют значительную однородность в своей антропологической составляющей, при том, что география их расселения очень обширна. Но одно дело антропологические признаки, а совсем другое – то неуловимое, что составляет так называемый «национальный характер». К сожалению, часть своих национальных качеств, причём, похоже, лучшую часть, и прежде всего – жизнестойкость, общинность, деятельность, природную храбрость, способность к коллективной защите своих интересов – значительная масса русских от соприкосновения с инородцами всё же потеряла. У остальных же эти качества подавлены и как бы «дремлют».

Примеры? Вот вам примеры. В Чечне по состоянию на 1989 год проживало почти

300 тысяч русских людей, или около трети населения республики. Сейчас там русских практически нет, то есть за какие-то несколько лет более 250 тысяч человек стали беженцами, остальные – погибли в результате геноцида. Из этих почти 300 тысяч никто не взял в руки оружия, никто не объединил вокруг себя остальных, никто не организовал отпор чеченским отморозкам. Во всяком случае, я лично таких примеров не знаю. И всё это в то время, когда в русских городах относительно малочисленные (пока ещё) чеченские и прочие кавказские «диаспоры» наводят страх на местное население, устанавливая свои порядки, играя заглавную скрипку в местном криминалитете.

Подобная же ситуация имела место и в «республиках ССР» накануне и в период крушения Союза, когда русские также подверглись геноциду со стороны «титульных» наций, и при этом никакого стремления к защите своих интересов, своих прав и даже своей жизни не обнаружили.

В так называемых «странах Балтии» русского населения почти половина, а в некоторых городах – большинство. При этом оно там совершенно бесправно, оно считается как бы не существующим. Задумайтесь над ситуацией: почти половина населения страны не может заставить правительство и другую половину населения уважать себя и считаться с собой, и покорно, рабски выносит абсолютно все над собой издевательства! Если бы в Прибалтике был развязан геноцид наподобие чеченского, то русские и там безропотно подставляли бы свои шеи под ножи. К счастью, «европейцы»-прибалты – всё же не «азиаты»-чечены, и предпочитают выживать русских «цивилизованными» методами.

А как русские уже в самой России терпят «бархатный» геноцид, развязанный собственным русофобским правительством, в котором, кстати, и русских-то почти нет? Как терпят уже второй десяток лет «реформы», весь смысл которых сводится в основном к повышению цен и тарифов, к введению платы за то, что раньше государство предоставляло бесплатно? Как терпят пиявок – «олигархов», вывозящих из страны ценнейшие невосполнимые ресурсы, и по сути отнимающих у народа его собственное будущее? Как терпят тотальный сволочизм и продажность госаппарата?

Ранее я уже высказывал мысль, что русские в своём национальном развитии за последний век уже прошли стадию собственно «нации», поднялись над «нацией» как таковой и превратились в качественно новую общность, в строительный материал для общества будущего, которое было бы свободно от узконационального мышления. Для альтернативного варианта глобализации, причём для глобализации на основе истинных, а не господствующих сейчас семитских ценностей, с их приматом материального над духовным. Превратились, если хотите, в «советский народ» – в отличие, скажем, от татар, башкир, удмуртов, якутов или тех же чеченцев, так и оставшихся даже не на «национальном», а на «преднациональном» уровне развития, с характерным для этой стадии этноэгоцентризмом, детским типом мышления (стремление жить «свободно», но за чужой счёт, иметь права, но не иметь обязанностей) и отсутствием чувства ответственности. Поражение в «холодной войне» и катастрофа 90-х прервали созидательный рывок русского супер-этноса («супер- » – в смысле качества, а не только количества), оставили его не у дел; более того – поставили его в жуткие первобытные, примитивнейшие условия существования, в коих превосходно себя чувствуют только примитивные же общества, и нации – паразиты. Продолжу свою мысль: смешение на протяжении нескольких столетий с инородцами окраин, способствовавшее вырождению, по-видимому, как раз и не позволило русскому этносу выполнить возложенную на него Историей задачу. По крайней мере, на данном историческом этапе. Это же мешает ему сейчас организоваться для защиты от еврейско-кавказской экспансии. Это же – позволило антирусскому меньшинству во второй раз за сто лет захватить в России политическую власть. Конечно, некоторое ослабление «защитных функций» общественного организма – есть неизбежная плата за достижение более высокого уровня общественного развития нации: «мелкие», «национальные» формы защитной психологии уступают место более «серьёзным» и «всеохватывающим» – общегосударственным, и даже ещё более высоким -– надгосударственным. И это вполне естественно сопровождается некоторым пренебрежением к своему, собственно национальному, благополучию. Так, безусловным приоритетом в глазах типичного представителя русского супер-этноса периода расцвета СССР являлось не узконациональное (русское) благо и узконациональная же безопасность, а благо и безопасность большой Родины, и более того – всей социалистической системы. И русский человек мог, не щадя себя, и в ущерб себе, работать на благо и безопасность, скажем, «братского» кубинского народа, или – какого угодно ещё, не говоря уж о «братских народах СССР», потому что для него не имело значения, кто именно будет пользоваться результатом его труда. Главное – то, что его труд идёт на пользу общему делу. Много ли ещё найдётся на свете народов, способных на такую самоотверженность, которая в глазах других народов выглядит подчас просто глупостью?

Вообще, надо сказать, что как раз в резком контрасте между теми выдающимися достижениями русского народа, сделанными им в советский (начиная со Сталина) период, и тем чудовищным падением и стремительной деградацией, которые мы наблюдаем сейчас, и состоит великий, и, на первый взгляд, необъяснимый, парадокс последнего периода русской истории. Русские построили сверхдержаву, Империю. Защищали её и восстанавливали из руин и пепла. Создавали технологии, приводившие в изумление «цивилизованный» мир. Подняли на высочайший уровень свою науку и культуру. Перешагнули границы «национальной» психологии и стали воистину «гражданами вселенной» – в лучшем смысле этого слова. Долг и честь были для них не пустым звуком – в отличие от того же «цивилизованного» мира. (Собственно, по причине своей излишней доверчивости и честности мы и проиграли «холодную войну». Вспомните, как она «официально» заканчивалась. Как «боевая ничья». Нам предложили «почётный мир» – мы согласились. Никто не догадывался, что войну против нас просто переводят на новый уровень.) И – тем парадоксальнее и «ненормальнее» выглядит стремительное нравственное вырождение русских людей за какую-то пару десятков лет, чему мы все сейчас свидетели. Однако, если взглянуть на вопрос с точки зрения расологии, то столь быстрое вырождение русского этноса на последнем этапе не покажется столь уж неожиданным: расово однородное и полноценное общество не может так быстро шагнуть из гениальности в деградацию. У нас есть все основания предполагать, что нынешние вырожденцы, во всяком случае большая их часть – как раз и есть плоды расового смешения.
Копытень
Несмотря на все издержки «имперскости», любая развитая нация должна обладать и развитой самоорганизацией; у русских же на данный момент – лишь намёк на неё. У значительной части русского народа, точнее, у подавляющего большинства, способность к объединению либо утрачена полностью, либо – «спит», что и доказывают события последних 15 лет как в центре России, так и на её национальных окраинах. И причину этого, как и многого другого, повторюсь, нужно искать именно в смешении на протяжении сотен лет русского этноса с окраинными инородцами, благодаря которому происходило размывание традиционных устоев русского национального характера. А ослабление защитных механизмов нации позволило за какие-то пару десятков лет путём массированного информационного воздействия сломать нацию морально. В итоге на данный момент значительную часть русского народа можно считать выродившейся.

Иначе чем объяснить небывалое количество предателей и всевозможных иуд, растаскивающих, распродающих за копейки национальное богатство страны, или откровенно, за деньги, работающих на врагов русского народа? Вспомним, что в расхищении национального богатства участвовали вовсе не одни лишь олигархи – а миллионы наших соотечественников, простых работяг. Просто крупное ворьё тащило составами, а работяги – маленькими тележками. И сейчас тащат: пункты приёма цветных металлов никуда не делись.

Как объяснить, что в той же Чечне офицеры продавали боевикам не только оружие, боеприпасы, информацию, но даже своих солдат – в рабство?

Как объяснить вообще то, что за последние двадцать лет у нас сформировалась целая генерация людей, живущих исключительно распродажей своей собственной страны: продажей её ресурсов, секретов, технологий, и всего-всего прочего, вплоть до людей (так называемые «международные брачные агентства», «международные клубы знакомств», «международные агентства по найму» и пр.), словом – «продажей Родины» во всех её проявлениях и смыслах, и более того, считающих это занятие совершенно нормальным, естественным и даже престижным – по причине доходности оного?

Чем объяснить, что почти любой выпускник более-менее «престижного» вуза мечтает уехать работать за границу, и желательно – навсегда, а любая смазливая дурочка спит и видит «импортного» «принца» на белом «мерседесе», который приедет и заберёт её из «этой страны»?

Известный публицист М. Калашников называет субъектов подобного типа «вроде-бы-русскими». Я же утверждаю: это не русские вовсе. Это – результат расовой энтропии.

Да, вырождению русского народа весьма поспособствовал большевистский режим, установившийся в России в начале ХХ века. Но, справедливости ради, нужно отметить, что, начиная со сталинского времени, этот режим сильно изменился – в сторону как раз «русскости», к тому же, повторяю, именно при советском режиме Россия достигла вершины своего расцвета – культурного, научного, экономического, и даже демографического – несмотря на последствия войны. Если бы не «пролетарский интернационализм», формально являвшийся стержнем национальной политики режима (при Сталине – как раз именно формально), то последствия Совка, возможно, и не были бы для нас такими плачевными.

Евреи-комиссары, пусть через 20 лет после своих злодеяний, но получили-таки свою пулю в затылок, а идеолог геноцида русского народа – ледорубом по голове. Этого мировой Сион до сих пор не может простить Сталину, всячески его демонизируя и придумывая фантастические цифры «жертв незаконных репрессий». Репрессии, безусловно, были, но количество пострадавших от них русских людей, без сомнения, было меньше, чем те 20 миллионов, убитых евреями-комиссарами за 4 года так называемой «гражданской войны». Если же к власти после смерти Ленина пришёл бы не Сталин, а кто-либо из еврейской «ленинской гвардии» (т.е. из тех, кто заливал кровью целые губернии в «гражданскую», то последствия для русского народа были бы ещё плачевнее: «Мы должны превратить её (Россию) в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, которая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, и не белая, а красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребенных обломках укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань, мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния... А пока наши юноши в кожаных куртках - сыновья часовых дел мастеров из Одессы, Орши, Винницы и Гомеля - о, как великолепно, как восхитительно умеют они ненавидеть все русское! С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию, офицеров, академиков, писателей…» (из откровений Лейбы Давидовича Троцкого-Бронштейна). Что здесь ещё добавить? Однозначно, смерть в результате удара ледорубом по голове – далеко не самое суровое наказание для этого иудейского изувера. Равно как и пуля в затылок от сталинских «чистильщиков» в 1937 г. – не самая худшая смерть для тех самых «юношей в кожаных куртках», что «так восхитительно умели ненавидеть всё русское».

Так или иначе, но во главе угла общественной нравственности, начиная со Сталина, что бы там ни говорили всевозможные солженицыны и мандельштаммы, ставились истинные ценности: честь, совесть, семья, коллектив, долг перед Родиной. Сначала интересы общества, а уж затем – собственные. Потому люди, воспитанные в советское время, так остро неприемлют нынешний «пещерный капитализм», когда всё продаётся и всё покупается, когда страсть к наживе преподносится как добродетель. Русский народ перемол даже навязанную ему извне чуждую идеологию, переделав и приспособив её под себя. Марксизм-ленинизм был лишь внешней оболочкой, скрывавшей глубинную русскую, арийскую в своей основе природу. Даже на Западе это поняли, и потому за последнее десятилетие борьба с коммунизмом плавно переросла в борьбу именно с русским народом. Такие деятели, как З. Бжезинский, впрочем, никогда и не делали из этого секрета.

Истинную же причину вырождения, повторю, следует искать несколькими столетиями раньше.

Надо сказать, вопрос о вырождении и упадке государств и народов давно уже является предметом исследования учёных, но нынче данная тема является в нашей стране будто бы табу, обсуждать её «не принято»; это, кстати, вообще типичная реакция выродившегося государства – всячески скрывать истинное состояние, и своё, и народа. А потому ныне серьёзных исследований на данную тему я лично не встречал. Между тем, ещё в далёком 1910 году был опубликован труд В.А. Мошкова «Механика вырождения», в котором были изложены основные принципы и раскрыта природа данного явления. Проанализировав историю европейских стран за последнюю тысячу лет, он не только пришёл к выводу о цикличности развития общества и государства, (что, в общем, само по себе не ново), но главное – вывел своеобразный закон продолжительности каждого такого исторического цикла. Эта продолжительность, согласно его исследованиям, абсолютно у любого народа и вне зависимости от исторической эпохи, составляет ровно 400 лет. Середина этого цикла есть период наивысшего подъёма; конец цикла и начало следующего – время наибольшего упадка. Каждый цикл делится Мошковым на четыре века со своими, присущими каждому из них особенностями, которые он назвал соответственно «золотым», «серебряным», «медным» и «железным». Каждый из этих «веков», в свою очередь, также содержит в себе период подъёма и период упадка, которые могут быть и различными по продолжительности, но в среднем составляют по 50 лет каждый. Предметом наиболее скурпулёзного рассмотрения Мошкова стала, разумеется, история России начиная с 812 года. Кстати, как отмечает исследователь, «цифра 62, наравне с цифрою 12 в истории России не раз является точной гранью между двумя периодами». Российская история найдена Мошковым наиболее соответствующей выведенной им закономерности: «русская история оказалась в целом правильнее, чем в других государствах. Только один век ее имеет неправильность…» (имеется ввиду «медный век» с 1012 по 1112 годы, который имел два периода упадка и два периода подъёма). Таким образом, русская история была разделена В. А. Мошковым на три 400-летних цикла, стыки между которыми (т.е. периоды наибольшего упадка) приходятся на период раздробленности Руси и татарское иго, на «смутное время», и – что не удивительно – на наши дни (книга написана в 1910 г.). Последний в рассматриваемой им русской истории «железный» (т.е. наиболее тяжёлый) век должен продолжаться, по расчётам В. А. Мошкова, с 1912 по 2012 годы. Мы сейчас живём в самую тяжёлую часть этого века: «Между 2000 годом и 2012 надо ожидать периода полной анархии, соответственной блаженной памяти «Смутному времени», которым и закончится текущий исторический цикл».
Славяне
Глядя на сегодняшнюю нашу действительность, с Мошковым действительно трудно не согласиться. Упадок, подобный нынешнему, действительно вряд ли можно встретить чаще, чем раз в 400 лет, а многие (и я в том числе) сходятся во мнении, что русский народ ныне переживает самый тяжёлый период своей истории, ибо, во-первых, таких потерь в течение одного века ни один народ в истории ещё не нёс; во-вторых, что в начале ХХ века, что в наши дни, сначала евреями-большевиками, а ныне – «демократической» опять же в основном еврейской властью велась и ведётся своеобразная антиселекция – отбор по негативным признакам. Худшие представители народа получали и сейчас получают условия для выживания и безбедного существования, лучшие же представители – либо уничтожались (и уничтожаются) физически, либо вынуждены влачить жалкое и полуголодное существование. Посмотрите, собственно, что представляет собой сама власть – вот где нагляднейший пример антиселекции! Естественно, что она воспроизводит себя из такого же дурно пахнущего «материала», из коего и сама состоит. В-третьих, в течение как раз последнего из рассмотренных Мошковым «циклов», как я уже отмечал, происходило усиленное смешение русского народа с населением национальных окраин, и утрата при этом значительной частью народа (но не всеми!) исконных русских национальных морально-волевых качеств. И, наконец, в-четвёртых: нынешнее ускоренное вырождение народа и распад государства обусловлено также и применением против нас в ХХ веке новейшего «оружия» – информационно-идеологического, нацеленного на сознание людей и способное изменять его в нужном для агрессора направлении. Причём первое применение этого оружия я отношу вовсе не к периоду так называемой «холодной войны», как мы все привыкли считать. Оно имело место гораздо раньше: в конце ХIХ – начале ХХ века. Я имею ввиду «революционную агитацию», которая достигла-таки своей цели: изменения настроений и мировоззрения широких масс народа. Технологии оболваниваня людей и научно-технический прогресс идут всегда рука об руку. Развитие в тот период времени полиграфии, и последовавший вслед за этим прорыв в области СМИ, пока ещё – исключительно печатных, и книгоиздательского дела, позволил поставить пропаганду революционных идей на качественно новый уровень, бывший ранее для подпольных организаций недоступным. Резко выросшие возможности полиграфии того времени позволили даже не в разы, а на порядки увеличить охват населения страны «революционной пропагандой». Не только нелегальные, но и тысячи легальных изданий, принадлежащих, как правило, евреям, постепенно воспитывали людей в духе «новых веяний времени», к коим хозяева этих изданий относили прежде всего торжество парламентаризма и расширение прав нацменьшинств. Недаром ещё в «протоколах сионских мудрецов» было сказано: «Если золото – первая сила в мире, то пресса – вторая. Все ежедневные печатные издания должны быть в наших руках…». Этому же способствовало и развитие всевозможных средств связи. В результате то, на что раньше у революционеров ещё второй половины ХIХ века уходили десятилетия, было сделано большевиками и их пособниками за считанные годы: мировоззрение значительной части населения, его настроения и чаяния за относительно короткое время серьёзно изменились, ситуация в стране дестабилизировалась, а начавшаяся (также спровоцированная мировым Сионом) мировая война «революционизировала» общественное сознание донельзя. В этих условиях свержение монархии в России и установление там большевистской диктатуры облегчилось до предела, учитывая необычайную сплочённость и «военную» организацию партии большевиков, её финансовые возможности и поддержку из-за рубежа.

С массированном применением информационно-идеологического оружия нам пришлось столкнуться и в годы «холодной войны», причём схема его применения была аналогичной. Сначала – формирование «пятой колонны» – диссидентов – внутри страны, «самиздат», затем – захват печатных органов; пропаганда среди населения, уставшего от экономической войны и бойкота со стороны всего «цивилизованного мира», «новых веяний» и чужого образа жизни, поначалу проводимая как борьба за «социализм с человеческим лицом»; в итоге – изменение мировоззрения большинства народа. В результате, как мы знаем, страну мы сдали без боя, а агрессор танцует сейчас танец победителя на костях миллионов умерших в годы «реформ» русских (в основном – русских!) людей. Основная мысль, которая внушалась простому обывателю, что в начале ХХ века при пропаганде «революции», что в годы «перестройки» и «реформ», проста до неприличия, и потому – чрезвычайно понятна и доходчива: мол, все проблемы разрешатся моментально сами собой, стоит нам только внести кое-какие изменения в политическое и экономическое устройство нашей страны. Как-то: передать власть Советам (провести «демократизацию» общественной жизни – применительно к концу 80-х), отдать фабрики рабочим а землю – крестьянам (провести «рыночные реформы» – в 90-х). И всё сразу же станет хорошо. Однако, пойдя на такие изменения, народ вдруг обнаруживает, что настоящие проблемы для него ещё только-только начинаются.
Оригинал статьи
Продолжение следует:Часть-3
promo victorvideo october 18, 20:01 2
Buy for 30 tokens
Фото: Дмитрий Феоктистов/ТАСС Рейтинг главы государства не растет, несмотря на усилия пропаганды Материал комментируют: Виктор Алкснис Владимир Путин утратил доверие большинства россиян. Это следует из опроса ​* «Левада-центра». Как выяснили социологи, главе государства сейчас…