victorvideo (victorvideo) wrote,
victorvideo
victorvideo

О вырождении русского народа, или главная причина русских бед.Часть-1

Оригинал взят у victor_vos в О вырождении русского народа, или главная причина русских бед.Часть-1
russkie3Андрей Кочетов
О вырождении русского народа, или главная причина русских бед

Всё-таки, справедливости ради, давайте отметим: главная причина нынешней нашей катастрофы, которой мы все свидетели, таится в нас самих. Ибо, если бы с нами, русскими, было всё в порядке, то не допустили бы мы к себе этнопаразитов. Не позволили бы им разорвать на части, разграбить и распродать наше Отечество. Не плясали бы сейчас они, вместе с прочими нашими врагами, явными и тайными, танец победителя на наших костях. Не появилось бы у них в их разрушительной деятельности массы пособников из нашей же национальной среды. Не допустили бы мы того, чтобы нами правило антинародное и антирусское по духу своему правительство, главной задачей своей, видимо, считающее всемерную помощь тем, кто хочет радикально, раз и навсегда, решить «русский вопрос». Нагляднее всего это видно по тому, как оно способствует кавказско-азиатской оккупации исконно русских областей, как потакает «черному террору»,

против нас развязанному, как преследует русских националистов и патриотов, а также – по его патологическому стремлению затащить Россию в ВТО и прочие «глобализационные» организации. Хотя любому мало-мальски разумному человеку понятно, что для подавляющего большинства нашего населения это будет означать смерть от холода и голода, а для России вообще – вечное прозябание в долговой кабале в «статусе» донора – сырьевика. Наконец, это видно просто по национальному составу «нашего» правительства.
Так что главная наша на сегодня беда – это вырождение нашего собственного народа. И не этнопаразиты, и не национал-эгоистичные нацмены, и не антирусское правительство, по большому счёту, представляют сейчас для нас наивысшую опасность, а наши собственные вырожденцы. Ибо только благодаря им наши враги и могут сейчас безнаказанно вести свою разрушительную работу.
Надо сохранить не «страну», как призывают наши «государственники» – «евразийцы» – «имперцы». А сохранить надо - народ. Будет народ – будет и страна. Не будет народа – ничего не будет. Отношение власти к русскому народу практически во все времена его истории было примерно такое же, как, например, к лесу: руби, не жалко – ещё вырастет! И ухаживать не надо – сам расплодится! Теперь всё, приехали. Вырубили всё под корень, причём – всё лучшее. Остался на девять десятых – негодный ни к чему чахлый, сучковатый, выродившийся кустарник. Это я не только про лес. Это я и про людей.
Деградация русского народа, как мне представляется, имеет два главнейших проявления: невероятно огромное количество предателей интересов нации, поставивших в своей жизненной шкале ценностей деньги и прочие материальные ценности превыше всего и способных, в обмен на деньги или благополучную жизнь на Западе, наносить любой вред, прямой или косвенный, собственному народу; и - утрату способности к самоорганизации и самозащите у подавляющей массы нашего народа. Всё остальное, что мы видим, и что вызывает наше раздражение и недовольство: падение нравов, засилье чужой примитивной «масскультуры» и чужого языка, кавказская оккупация и всё прочее - лишь производные от этих двух главнейших проявлений. Оба они гибельны для нашей нации, но более всего, как мне кажется, всё-таки второе.
Где и когда речь не заходила бы о каком-либо ущемлении интересов русских на всей обширной территории бывшего СССР и современной России, мы практически повсеместно имеем дело с одним и тем же явлением: поразительной, вызывающей непонимание и удивление у всего мира, неспособностью русского населения к самоорганизации и самозащите. Будь то в Чечне, где русское население было истреблено «мирными чеченцами» в начале – середине 90-х гг., будь то в Крыму, где ситуация, начав развиваться с банального татарского вандализма (так наз. «крестоповал»), грозит вылиться в аналогичную же чеченской резню – при попустительстве и негласном поощрении властей самостийной Украины, будь то в исламских «республиках» бывшего СССР, будь то в Прибалтике. Будь то даже в любом месте самой России, где приезжие с Кавказа развязывают «чёрный террор», устанавливают свои кишлачные законы и фактически – свою власть, наплевав на местное население.
Не могут русские организовать сопротивление и собственному русофобскому правительству, проводящему, по сути, тот же геноцид, только «бархатными», «экономическими» средствами и всемерно способствующему кавказской и прочей инородческой оккупации России.
Исходя из всего вышесказанного, самой жизнеспособной и жизнестойкой, способной к активным действиям и активной самозащите частью русского этноса в данный момент можно назвать только, простите, бандитов: лишь эти парни способны на решительные действия, любое проявление враждебности по отношению к себе жёстко пресекают, широко используют превентивные меры, не считаясь с требованиями закона, за погибших – сурово мстят. В своих действиях исходят из принципа справедливости (в своём, естественно, понимании), а не из буквы закона (хотя бы – воровского закона), главным же критерием эффективности своей работы считают результат. В этом состоит ирония нынешней ситуации: подонки общества подают пример правильного поведения в экстремальных условиях остальному обществу.
Почему-то любое удачное на первых порах начинание, предпринятое по чьей-либо частной инициативе, или по инициативе нескольких лиц (как-то: попытка внедрения новых технологий на производстве, создания какого-либо высокотехнологичного «островка стабильности и процветания» посреди всеобщей разрухи, вытеснение кавказцев с какого-либо рынка, где в результате цены сразу падают в 1,5–2 раза, и прочее, перечисление примеров можно продолжать) у нас долго не живёт, а очень скоро бывает задавлено – при молчаливом одобрении (или бездействии, что одно и то же) подавляющей массы народа, и, как водится, при активном участии властей. Почему? Потому что процент духовно люмпенизировавшихся дегенератов, в нашем обществе – буквально зашкаливает. Во всяком случае, соотношение деградировавшей и недеградировавшей части общества – явно не в пользу последней.
Как говорил ещё Бердяев, «русский не стремится спасать Россию, а ждёт, что Россия спасёт его». Нынешняя «Россияния» в ещё гораздо меньшей степени жизнеспособна, нежели бердяевская Россия. А потому абсолютно бесполезно надеяться на возрождение русской нации «сверху» (выход на политическую сцену авторитарного лидера, пекущегося о народном благе, или откуда-то взявшегося общественного движения с такими же целями; внезапное «прозрение» нынешнего правительства и пр.). Все мы ждём, что появится какая-то сила, которая объявит «призыв», и уж тогда-то… Увы, должен огорчить: такой силы не появится никогда, разве что появится очередной проходимец, стремящийся напялить на себя одежды народного заступника во имя собственных шкурных интересов. Или – партия, которую, в случае первых же успехов, немедленно съедят внутренние противоречия - по причине амбициозности и личного эгоизма её лидеров. К тому же нельзя забывать о том, что наши противники – признанные мастера сеять раздоры и сталкивать своих «оппонентов» лбами. Сколько раз уже мы это проходили! Совершенно очевидно одно: возрождение и объединение нации, если оно когда-нибудь вообще произойдёт, начнётся исключительно «снизу», на уровне мелких, оборонительного характера, объединений энергичных людей – для защиты себя и своих семей от инородческой агрессии. Эти объединения впоследствии установят связи между собой и приобретут жёсткую внутреннюю структуру и организацию. Появятся лидеры, проверенные в деле и действительно неподкупные и принципиальные, для которых интересы дела выше личных амбиций. Но сейчас всему этому в чрезвычайной степени мешает наше (точнее, не-наше) государство. Так, оно ни в коем случае не допустит вооружения народа боевым оружием; тем более - не допустит проведения гражданами эффективных, т. е. силовых, мероприятий (даже если найдётся, кому их проводить) по защите своих территорий от нелегальных и прочих мигрантов, терроризирующих население наших городов. А наиболее эффективными мероприятиями были бы жестокая месть за совершённые ими преступления (единственный язык, который наиболее понятен данному контингенту), и превентивные действия, носящие резко наступательный характер, но никак не пассивная оборона в неподходящем месте, в неподходящее время и без должной подготовки, т.е., игра по правилам противника. А между тем это единственное, что, и то с большой неохотой, разрешает нам государство. Кроме того, объединению мешает, в не меньшей степени, вопиющая пассивность 9/10 нашего населения, которые всё ждут, что «Россия спасёт их», не желая сами что-либо сделать для спасения России, и своего собственного спасения в том числе. Они, конечно, могут выражать горячую поддержку националистам на словах, но помочь им реально, делом или хотя бы деньгами – много выше сил «среднего» обывателя. По большому счёту, возрождение нации начнётся только в том случае, если подобная психология, психология выжидания, уступит место совершенно другой – психологии незамедлительного действия. Но, к сожалению, такой тенденции пока не наблюдается. Переломить ситуацию смогут, видимо, лишь какие-либо серьёзные потрясения, которые смогли бы пробудить инстинкт самосохранения у недеградировавшей ещё части народа. На выродившихся эти потрясения действуют угнетающе, на пассионариев – как допинг. Современная же, «цивилизованная» жизнь разъединяет людей донельзя, и бороться сообща подчас просто невозможно.
Копытень
В. Аксючиц в своей, довольно интересной, работе «Национальный характер» приводит результаты социологических исследований среди российского населения, в основном – сельского: «…Материальных потребностей у этих людей нет, эмоциональных тоже… Преобладающая в среде мотивация – неопределенно-мечтательная. На вопрос, стремятся ли они к достижению более высокого уровня жизни, осуществляют ли для этого необходимые усилия, каждый второй выбрал ответ: «Мечтаем, надеемся, что как-нибудь положение улучшится». Смирение с нынешним положением и покорность высказала треть опрошенных. И только каждый пятый имеет в каком-то виде достиженческую мотивацию, стремление за счет дополнительных серьезных усилий улучшить свою жизнь. Итак, вырисовалась катастрофическая ситуация: пассивность, мечтательность, минимизация потребностей и, соответственно, усилий, просто лень». Правда, исследователь оправдывает подобную психологию большинства народа, как водится, 80-летним господством большевиков: «В лагерных условиях для выживания зэк стремился предельно минимизировать потребности и экономить силы при всякой возможности. Когда жизнь семидесяти процентов населения приближена к лагерным условиям, это не «лень», а стремление к самосохранению. Жизненный инстинкт подсказывает людям, что всякое напряжение в условиях, когда бедствует большинство населения огромной страны, скорее всего не даст результатов, а кончится надрывом». И даже чуть ли не восхищается этим как проявлением некоей «народной мудрости»: «Как и испокон веков, ныне соборное чувство подсказывает русскому человеку, что и благоденствие, и невзгоды можно пережить только всем миром».
Позволю себе всё же не согласиться с В. Аксючицем. Истина как раз заключается в том, что пока в обществе преобладает, как он выразился, «неопределённо–мечтательая мотивация», ничего хорошего это общество не ждёт, и ему, обществу, грош цена. Получается замкнутый круг, когда одно зло воспроизводит другое. Но ведь когда-то и кому-то надо разорвать этот круг! В конце концов, за русских это никто не сделает.
Подобная психология и подобная модель поведения есть результат вовсе не «большевистской тирании», на которую принято сейчас списывать буквально всё. Точнее, результат не только оной. Не только следствие геноцида лучшей части русского народа в ходе гражданской войны, а затем – гибели целого поколения в Великую отечественную. Подлинные причины нынешнего вырождения русского народа лежат гораздо глубже. У нас о них, об этих глубинных причинах, говорить не принято (а раньше было просто запрещено), ну а на Западе же, как водится, их привычно гипертрофировали и раздули до неприличия, вообще отказав всем русским в праве называться «русскими». Между тем, истина, как всегда, где-то посередине.
Если быть по-настоящему объективным и беспристрастным, отбросив навязываемые нам ещё с советских времён (и до сих пор) пропагандистские штампы, то первопричину нынешнего вырождения русских следует искать в гораздо более раннем периоде русской истории, нежели большевистский переворот и всё, что за ним последовало. В конце концов, сами эти события – также в большой мере результат того же самого вырождения, начавшегося гораздо раньше. Первопричина эта - в происходившем на протяжении последних нескольких сотен лет смешении государствообразующего русского этноса с инородческим населением окраин государства Российского, по мере того, как эти «окраины» постепенно, в ходе расширения государства, «пододвигались» к центру, и, соответственно, там появлялось всё больше русских людей. Причём особенно интенсивно это смешение происходило как раз в последнюю сотню лет, когда силами русской нации на национальных окраинах России и в «национальных республиках» СССР возводилась производственная инфраструктура и осваивались залежные земли. Отсюда – и та ускоренная деградация, которую мы наблюдаем в последнее время.
В итоге мы сейчас имеем то, что некоторые народности России совершенно обрусели, и абсолютно не похожи, ни по внешности, ни по национально-психологическим качествам, на своих предков 300-летней давности. Многие представители небольших народов не знают и никогда не знали родного языка. Более того, очень многие искренне считают себя русскими. Можно долго спорить, добро или зло представляет для этих народов их ассимиляция русскими. С точки зрения националиста, как русского, так и националиста – представителя этих народов – безусловно, зло. Но самая главная для нас проблема заключается в том, что не меньшим злом ассимиляция русскими нацменьшинств явилась и для самого русского народа.
Именно смешение с инородцами, вопреки расхожим ныне утверждениям о «прогрессивности» этого явления, и положило начало вырождению русского народа. Можно сказать с уверенностью, что теперешнее небывалое количество дегенератов, моральных вырожденцев, алкоголиков, предателей, иуд, «пофигистов», и тех, про кого обычно говорят – «с прожидью» – прямое следствие этого расового смешения.
Да, русский народ остался, в общем, русским народом. Да, он увеличился количественно, в том числе и за счёт тех, чьи предки были рождены от смешанных браков, и отождествили себя именно с русским народом, восприняли его культуру, стали его частью. Но КАЧЕСТВЕННО русский народ от этого не выиграл, а проиграл. И чем дальше шло смешение, тем всё больше утрачивалось и подавлялось лучших, Богом данных ему национальных черт. Что и привело в конце концов к катастрофе начала ХХ века – к победе еврейского большевистского заговора. Ну а дальше два последовавших друг за другом катаклизма – геноцид «гражданской» войны и бойня Великой Отечественной – ослабили этнос до предела. Завершающий же этап вырождения мы наблюдаем в наши дни, закончиться же всё должно, по замыслу местных проводников глобальной политики, полным истреблением остатков русского народа «вечнообиженными» нацменьшинствами, исповедующими в основном ислам – всё идёт именно к этому.
Сейчас, к счастью, всё большее количество русских людей, тех, кого не затронуло ещё вырождение, приходит всё-таки к выводу, что «русскость» – это не идея, не вера, не мировоззрение, и даже не только восприятие человеком русской культуры как родной. «Русскость» – это прежде всего кровь, что бы там ни говорили «православные ортодоксы», почитатели Достоевского, коммунисты и ревнители «общечеловеческих ценностей». Это – набор определённых морально–психологических качеств, присущих исключительно русской нации и передающийся исключительно по наследству (т. е. «кровь»). И если один из родителей не принадлежит к русской нации – эти качества не могут быть переданы потомству в полной мере. Совершенно, казалось бы, очевидная вещь, «прописная истина», которую вряд ли кто стал бы опровергать. И тем не менее, мы предпочитаем упорно не замечать (конечно, не без посторонней «помощи») этого очевидного явления, и как попугаи повторяем вдалбливаемые нам с рождения «аксиомы» : «русскость» – это православие», или « – это идея», или « – это культура». Или ещё что-нибудь подобное. Я уж не говорю о том, что «внешне» (т. е. «религиозно» и «культурно») быть русским как раз легче всего. Крестившийся по каким-то своим соображениям еврей не перестаёт быть евреем (даже став Патриархом!), он всё равно будет думать как еврей и поступать как еврей. Инородец, женившийся на русской девушке, не становится русским, и дети его, хоть уже и считают себя русскими, и, может быть, похожи на русских внешне, не являются на самом деле таковыми внутренне. Главное следствие подобного смешения – утрата жизнеспособности, жизнестойкости народа (не обязательно русского, а и любого другого), которую мы сейчас и наблюдаем. Ещё А. Гитлер, большой «спец» по части вопросов расовой чистоты, в своё время говорил: «подчинить себе народ, сохранивший свою расовую чистоту, евреи никогда не смогут. (От себя лично добавлю: не только евреи, - вообще никто не сможет.) Евреи в этом мире всегда будут господствовать только над народами, потерявшими чистоту крови». Применительно к сегодняшнему положению русского народа – точнее и не скажешь.
Начиная с советского периода и по сей день в обществе господствует навязанное нам ещё большевиками стойкое убеждение, что смешение «народов России» с государствообразующим русским народом есть явление «прогрессивное». Мол, нацменьшинства привнесли что-то своё в нашу общую культуру, и т.д., и т.п. Да, привнесли. Но во-первых, только ли хорошее, во-вторых, это все равно капля в море, и в-третьих, стоит ли это утерянных русскими по причине смешения с периферийными этносами лучших своих качеств, из-за чего сейчас русские оказались на грани вымирания, и эту грань уже перешагивают? Объединяться можно с более или менее родственными народами, и стоящими на примерно таком же уровне развития. Скажем, аншлюс Австрии Германией в 30-е годы был воспринят самими австрийцами вполне спокойно, потому как сами австрийцы считают себя тоже немцами, только «верхними». Вполне уживаются, например, англичане с шотландцами, и даже с ирландцами – несмотря на религиозные и прочие трения. Государства Североамериканского континента были основаны переселенцами в основном из западной Европы, хотя и из разных стран, и это не помешало им осознать себя единым народом. То же - и с Австралией. В случае же с Россией происходило всё с точностью до наоборот: русский народ добровольно взял «шефство» над народами, не родственными себе, большинство из которых к тому же находилось на крайне низком уровне общественного развития, не имело даже письменности, вело натуральное хозяйство и жило на уровне родоплеменного строя. И это «шефство» не могло не сказаться самым пагубнейшим образом на самом русском народе: в результате смешения с инородцами русские во многом утратили собственное национальное лицо, у них были подавлены лучшие национальные качества, которые испокон веков позволяли им выживать и побеждать, они теряют собственную национальную культуру. Я уже не говорю о том, что, потратив огромные усилия на «подтягивание» этих народов до своего уровня, русские оказались в итоге у разбитого корыта. Продолжение этого «шефства» не сулит русским ничего доброго, ибо оно означает закономерную неизбежность новых, крайне болезненных для них, националистическими рецидивов «народов России», а затем, как водится - «восстановление разрушенного хозяйства» силами русской нации, ценой громадного напряжения всех её сил. И так – без конца. Более того, в данный исторический момент продолжение упомянутого «шефства» вообще грозит русским как народу гибелью, ввиду крайней нынешней слабости государствообразующего этноса.
Ну и, конечно же, более чем зловещую роль в истории русского этноса сыграл пресловутый «пролетарский интернационализм» – преступление власти против русского народа, направленное на уничтожение национальной самобытности и национального лица народа, его национального самосознания и исторической памяти.

Оригинал статьи
Продолжение следует:Часть-2
Tags: Россия, Русские, борьба, геноцид
Subscribe
promo victorvideo june 16, 23:29 35
Buy for 30 tokens
Минимальная пенсия, начиная с 2020 года – 9311 рублей, что соответствует принятому прожиточному минимуму. Но разве мыслимо на нее прожить в условиях, когда с каждым днем дорожает то, без чего существование невозможно: продукты и коммунальные платежи? О том, что пенсионер на минималке…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments