?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Оригинал взят у victor_vos в Может ли внешняя политика Путина победить, а Россия стать мировым лидером?
Оригинал взят у vg_saveliev в Может ли внешняя политика Путина победить, а Россия стать мировым лидером?
Путин отвечает журналистом на полях Восточного экономического форума, 4.09.15.png

Ну, или если считать, что это не просто политика Путина, а новая политика России на длительное время, она может иметь успех?
Или обречена на поражение?

У Путина ведь какие претензии к США и Западу?
Он вчера ответил на вопросы журналистов в кулуарах Восточного экономического форума, и более-менее четко их сформулировал:
- Что это за политика? Это навязывание своих стандартов, не учитывая ни исторических, ни религиозных, ни национальных, ни культурных особенностей этих регионов.
А также обозначил свое видение распределения ролей между США и Европой:
- Это прежде всего политика, конечно, наших американских партнёров. Европа слепо следует за этой политикой в рамках так называемых союзнических обязательств, а потом сама и несёт нагрузку.

Предложил он и свой рецепт для Ближнего и Среднего Востока.
- Первое. Нужно вместе эффективно бороться с терроризмом и экстремизмом.
Второе. Нужно восстановить экономику этих стран и социальную сферу. И только таким образом, относясь с уважением к истории, традициям, религии этих народов и этих стран, восстановить там государственность и оказать им масштабную экономическую, политическую поддержку.

Так вот, что касается истории.
США, в процессе своего возвышения, когда они соперничали по всему миру со старыми великим европейскими державами, отстаивали свободу рынка, конкуренцию и открытость.
Европейские державы обзаводились колониями, и старались создавать свои собственные маленькие миры.
И даже не маленькие: Великобритания, например, была больше России, в этой империи Солнце никогда не заходило.
Да и Франция с колониями была большой.

США были против колоний, против империй, против разделения мира на зоны влияния, за свободу и свободную конкуренцию на равных основаниях.
Поэтому отношение к США в мире было довольно положительным.
Поэтому, кстати, США и победили.

Однако после второй мировой войны США оказались в роли одной из сверхдержав.
И, борясь с мировым коммунизмом, стали поддерживать и насаждать либеральную демократию где надо и не надо.

Конечно, если предполагать, что любая страна в каждый момент своей истории готова к либеральной демократии, то такие действия, такое «прогрессорство», оправданны.
Однако жизнь показывает, что это не так.
Страны готовы к либеральной демокартии далеко не всегда.
А реальная свобода для других стран и народов предполагает как раз учет особенностей их истории и специфики текущего момента.

Что получается?
Получается, что США стали идеократией, которая навязывает другим странам свои ценности.
А по факту сеет хаос и насилие, разрушая политическую стабильность и не умея наладить новую жизнь.

А Россия Путина отстаивает свободу других стран жить в рамках собственной истории, своими циклами, своими традициями.
И предоставить властям других государств самостоятельно разбираться с внутриполитическими проблемами.

Это ведь не политика Священного союза XIX века, когда державы совершали интервенции и восстанавливали свергнутые режимы.
Это политика невмешательства.

Интересно, с такой политикой Россия имеет шанс стать новым мировым лидером?




Добавить в друзья_2
яндекс11
promo victorvideo 11:10, monday 5
Buy for 30 tokens
Пенсионную реформу правильнее назвать пенсионным грабежом. Дело в том что это не реформа. Реформа подразумевает постепенное повышение пенсионного возраста. Поясню, Человек которому 40 лет говорят - вы уйдете на пенсию в 60. Он знает об этом, он рассчитывает на это и готовится к этому. У него…