?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Оригинал взят у victor_vos в Россию надо было принять в НАТО. Прозрение Джеймса Бейкера
Оригинал взят у vg_saveliev в Россию надо было принять в НАТО. Прозрение Джеймса Бейкера
Bush-Gorbachev_Baker.png

Как жаль, что для того, чтобы серьезно задуматься об ошибках во внешней политике США, нужно уйти в отставку и стать глубоким пенсионером.
Тогда можно смело сказать, например, в интервью телеканалу CNN:
- После «холодной войны» и развала Советского Союза нам надо (было) найти способ, как позволить России вступить в НАТО.

Или вот, совсем свежая, но очень запоздалая мысль:
- И обращаться с Россией надо (было) не с помощью "плана Маршалла", а как мы поступили с Германией и Японией после Второй мировой войны. Дать им вступить в сообщество, включить их в команду. Этого не случилось.
Остается сожалеть:
- …было 15 лет объективно очень хороших отношений с Россией, как при Ельцине, так и при Путине.

И подвести грустный итог:
- …мы уже почти вернулись туда же, где были в течение 40 лет (имеются в виду времена «холодной войны», как я понимаю).

Все это сказал Джеймс Бейкер, активный политик из команд двух президентов, Рональда Рейгана и Джорджа Баша Старшего.
Госсекретарем он был в 1989-1992 годах, так что интегрировать Россию в НАТО ему было затруднительно.
Хотя начало процессу он мог положить, наверное.
Как и заложить основу будущей политики США в отношении новой России.
Так что когда он говорит о том, что вместо «плана Маршалла» нужно было предложить союз, он знает, о чем говорит.

Но как было пустить Россию в НАТО и принять в качестве союзника?
Тогда против кого союзничать?
И как делить рынок оружия?
И как выстраивать отношения с Европой, если среди европейцев – Россия?
Американцы не справились.

Кстати, обратите внимание!
Бейкер фактически открыто признал, что Россия никогда не воспринималась США как союзник.
И никто ей союза не предлагал.
Получается, Путин обиделся не зря, ему надоело это лицемерие.

Шанс стать союзниками у нас еще будет.
Но через некоторое время, после новой «холодной войны».

Проблема в том, что за это время уроки дедушки Бейкера забудутся.
Или американцы запомнят?





victorvideoСтрелка

promo victorvideo 11:10, monday 5
Buy for 30 tokens
Пенсионную реформу правильнее назвать пенсионным грабежом. Дело в том что это не реформа. Реформа подразумевает постепенное повышение пенсионного возраста. Поясню, Человек которому 40 лет говорят - вы уйдете на пенсию в 60. Он знает об этом, он рассчитывает на это и готовится к этому. У него…