?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Начали падать доходы жителей богатых регионов
   Оригинал взят у victor_vos в Начали падать доходы жителей богатых регионов
Росстат представил новые данные о динамике доходов населения с начала года по сентябрь.
В среднем по стране доходы выросли, но в Москве и самом богатом нашем регионе – Ненецком округе, стали падать без очевидных причин.


Москва – финансовый центр страны, через который проходят практически все финансовые ручьи, в Ненецком округе есть полезные и дорогие ископаемые. До сего дня в Москве средний заработок остается выше, чем по стране – 45 тыс руб. в месяц, а в округе и того больше – 56 тыс руб. Тем не менее доходы жителей столицы и богатого округа стали падать. Причем в Москве случился настоящий обвал - реальные доходы горожан с начала года и по сентябрь сократились почти на 7% в годовом выражении. Для сравнения: в целом по стране доходы людей выросли на 3,8%, а в Московской области - почти на 11%. При этом даже в 2009 году, в кризис, доходы москвичей увеличились на 7% (по стране в целом - сократились на 0,2%).

Все это озадачило аналитиков, и они задумались над тем, что происходит.



Сразу стало очевидно, что чисто экономических причин для снижения доходов нет. Промышленное производство в городе снизилось на 1,2% по итогам десяти месяцев в расчете год к году. Но это не объясняет резкое падение доходов, тем более, что это не повлекло массовые увольнения. Мало того, число занятых в Москве даже чуть увеличилось, а количество безработных сократилось более чем вдвое – до 0,6% от экономически активного населения. К тому же в Москве деньги делаются преимущественно на финансовых операциях, а не на производстве реальных товаров. Еще странность – цена недвижимости продолжила уверенный рост и в рублях, и в долларах. По данным же финансовой статистики сальдированный финансовый результат московских организаций (прибыль минус убытки) по итогам трех кварталов вырос на 23% по отношению к тому же периоду прошлого года.

И самое «смешное» - средняя зарплата увеличилась на 10,5%. А доходы все равно рухнули.

Аналитики предположили, что могло опустить реальные доходы. Отметили то, что денежные доходы населения включают в себя не только заработную плату и социальные выплаты (которые, как и зарплата, увеличивались «на волне предвыборных обещаний»). Однако, в доходах есть и прибыли от собственности в виде процентов по вкладам, ценным бумагам, дивидендов. А вот фондовый рынок за год упал на 4,5%. Но от общего числа горожан мизерная часть имеет доходы от разного рода ценных бумаг, так что падением фондового рынка тоже не объяснить доходный провал.

Разобраться в головоломке попытались эксперты агентства «Финмаркет». По итогам расследования они написали так: «… главная причина обвала доходов жителей мегаполиса в целом - в политике московских властей по отношению к малому бизнесу, неофициально объяснил «Финмаркету» высокопоставленный специалист Росстата… значимой составляющей доходов населения после зарплаты являются доходы лиц, занятых предпринимательской деятельностью. Вот они-то в Москве снизились драматически. Динамика «белых» доходов москвичей очевидно лучше, чем по самозанятым и связанному с ними «теневому» сектору, говорят в Росстате. Несмотря на отсутствие официальной отчетности о зарплатах в неформальной экономике, методики Росстата позволяют учитывать и эти доходы, включая отток капитала за границу».

В итоге версия такова. Новые московские власти, как говорят статистики, «проводят наступательную политику» на теневой сегмент, вот он и скукоживается. В качестве примера приводится кампания по сносу ларьков. В итоге улучшается ситуация с уплатой налогов, но сокращаются доходы собственно предпринимателей.

Специалисты Росстата обратили внимание экспертов на то, что не стоит обольщаться ситуацией по стране в целом – тенденции едины. Это подтверждают такие данные Росстата: зарплата в сентябре этого года была на 11,6% выше, чем год назад, но среднедушевые доходы граждан увеличились только на 10%.

Можно сказать, что 1,6% доходов вытащили из тени в целом по стране.

Выходит, что в Москве просто гораздо больше объем теневого сектора, в нем занято столь много людей, что падение их доходов не перекрывается повышением зарплат тех, кто трудится «в белую».

Эксперты ВШЭ считают такой вывод «слишком сильным», так « … надо использовать более подробную московскую статистику, которой в Росстате нет, и данные столичного бюджета», - цитирует «Финмаркет» директора Центра региональных исследований ВШЭ Ирину Ильину.

В «Опоре России» склонны согласится с тем, что падению реальных доходов сильно поспособствовало административное давление в Москве на малый бизнес. Эксперты «Опоры» добавляют, что по их последнему исследованию условий и факторов ведения бизнеса в регионах России, «Москва за год упала с 19 на 39 место из 40 субъектов федерации... Самые негативные изменения произошли у факторов, демонстрирующих неблагоприятное административное давление. Особенно сильным оно стало, по мнению предпринимателей, со стороны правоохранительных органов».

С этим спорит эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Игорь Поляков: «Снижение доходов индивидуальных предпринимателей и «теневого» сектора может быть, но вряд ли это способно оказать столь существенное влияние на формирование дисбаланса между динамикой доходов и зарплат москвичей. Зарплата составляет более 40% в доходах москвичей, в других регионах этот показатель выше. Доходы индивидуальных предпринимателей, зарплаты, получаемые в конвертах, и другие «теневые» доходы - примерно пятая часть».

Большая часть экспертов объясняет происходящее в Москве просто: народ скупает валюту, вот и падает потребление, на основании которого и считают уровень доходов в среднем.

Однако, не стоит и приуменьшать фактор теневого сектора. Может быть, Росстат и не обладает полной информацией, но это не значит, что такой информации вовсе нет.

Недавно любопытное исследование по этой теме представили известные ученые Владимир Гимпельсон и Ростислав Капелюшников: «Нормально ли быть неформальным?». Вот что в нем отмечается. За 10 лет доля людей, занятых в неформальном секторе российской экономики, увеличилась в полтора раза.

Наличие на российском рынке труда массивного анклава неформальных рабочих мест свидетельствует о серьезных ограничениях, препятствующих созданию рабочих мест в формальном секторе и перенаправляющих этот процесс в неформальный сектор, пишут ученые.

По данным Росстата с 2008 по 2011 год доля занятых в неформальном секторе российской экономики увеличилась с 12,4% до 18,5%. Это ясно. Неясно было то, как именно влияет так называемый «уровень неформальности» на заработки.

Исследователи делят работающих россиян на четыре основные группы: формальные наемные работники, неформальные наемные работники, формальные и неформальные самозанятые.

Оказалось, что каждый четвертый работающий россиянин относится к неформальному сектору (то есть, занят на производствах, не имеющих статуса юрлица, и работает без официально оформленного трудового контракта). Исследователи применили расширенный подход к понятию неформальной занятости. Это дало им возможность утверждать, что ее общий уровень равен 24%, в том числе – 20,2% для наемных работников и 81,2% для самозанятых.

Получается, что среди наемных работников абсолютно доминируют занятые на формальной основе, а среди самозанятых – на неформальной (четверо из каждых пяти самозанятых трудятся в неформальном секторе). Еще выяснили ученые, что наемные «неформалы» моложе всех на рынке труда, самозанятые «неформалы» – старше. Формально занятые по найму являются наиболее образованными. Наоборот, неформалы, работающие по найму, имеют самый низкий уровень образования. Неформалы по найму с большей вероятностью трудятся в строительстве и сфере услуг, а «формалы» – в бюджетном секторе и правоохранительной сфере. Самозанятые неформалы выбирают строительство, транспорт, торговлю и сферу недвижимости, а формально занятые – сельское хозяйство, торговлю и также сферу недвижимости.

Ученые делают вывод: «С ростом образования риск неформальной наемной занятости снижается: так, у обладателей вузовских дипломов он оказывается на 12 п.п. меньше, чем у тех, кто не пошел дальше неполной средней школы. Что касается самозанятости, то здесь значимый эффект отмечается только для высшего образования и только для формальной самозанятости: как показывают наши оценки, у обладателей вузовских дипломов вероятность занятия «формальным» предпринимательством на 2 п.п. выше, чем у обладателей неполного среднего образования (в наших расчетах они принимались за базу). Кроме того, работники с высоким образованием (высшим и средним профессиональным) имеют больше шансов получить работу по найму в формальном секторе: у них она оказывается на 5-10 п.п. больше, чем у обладателей неполного среднего и более низкого образования».

Работа по найму в неформальном секторе оплачивается на 16% меньше, чем в формальном, а любая самозанятость, наоборот, сулит значимую премию (29-37%), и в неформальном секторе она больше. При этом для женщин и выгода, и проигрыш по величине относительно больше, чем для мужчин.

Исследователи отмечают, что самозанятые неформалы получают зарплату больше по сравнению со всеми другими категориями работников, а трудятся меньше. «Так, в 2009 году средняя часовая ставка оплаты составляла около 90 рублей. Она была значительно выше для формальных самозанятых (118 руб.) и еще выше для неформальных самозанятых (153 руб.), которые зарабатывали мало, но и поставляли на рынок очень ограниченное число рабочих часов. Наоборот, у неформально занятых по найму ставка была ниже средней (76 руб.)», – отмечают исследователи.

Еще ученые выявили такую закономерность. В неформальном секторе зарплата сильнее, чем в формальном, коррелируется с качеством работы.

Ученые напоминают, что в развитии неформального (или, как еще можно говорить, «теневого» сектора), нет ничего необычного. То же мы видим по всему миру, не только в неразвитых странах. Другое дело, когда рост неформального сектора слишком опережает рост сектора формального. Это уже институциональная проблема. Значит, неразвитость рыночных механизмов, неразвитость экономики, мешает ее росту.

Таки образом становится очевидным, что сначала надо бы наладить преимущественный рост формального сектора по сравнению с неформальным. А уж потом усиливать гонения на неформалов. Иначе может сложится ситуация, когда взамен утерянных рабочих мест в неформальном секторе люди не смогут найти адекватные по заработкам места в секторе формальном. Тогда начнет падать общий доход населения, что приводит к снижению спроса и провоцирует падение вообще всей экономики.

Падение доходов на фоне усиления административного давления на неформальный сектор мы уже и видим - даже глазами Росстата.

Оригинал статьи


victorvideoСтрелка

Posts from This Journal by “история” Tag

promo victorvideo 11:10, monday 5
Buy for 30 tokens
Пенсионную реформу правильнее назвать пенсионным грабежом. Дело в том что это не реформа. Реформа подразумевает постепенное повышение пенсионного возраста. Поясню, Человек которому 40 лет говорят - вы уйдете на пенсию в 60. Он знает об этом, он рассчитывает на это и готовится к этому. У него…