victorvideo (victorvideo) wrote,
victorvideo
victorvideo

Categories:

Почему опальный Навальный не трибун народа – а ловкий костыль власти

Почему опальный Навальный не трибун народа – а ловкий костыль власти

«Уличная» политика подчиняется жестким законам жанра: вывел на улицу критическую массу – добился своего. Если оппозиция мобилизует 0,5-1,5% населения города – она демонстрирует свою силу и заставляет любой режим, даже авторитарный, идти ей на уступки. Не дотянул – показал свою слабость и проиграл даже в глазах своих сторонников.

Для власти страшно не то, что на улицы вышли, скажем, 100 тысяч разгневанных хомячков – а то, что критическая масса вызывает цепную реакцию, психическое заражение. Если участники манифестации расходятся по домам с уверенностью, что «мы им показали кузькину мать», вдохновлены их оптимизм («можем повторить!») – это заражает пассивных и аполитичных сограждан. И даже притягивает колеблющихся сторонников власти.

Социальные сети тут выступают не только градусником, замеряющим политическую температуру, но и инструментом ее разогрева. Чем этот разогрев сильней – тем больше людей выходит на акции протеста. Чем больше их выходит – тем убедительнее успех и выше эмоциональный накал участников протеста, радикальней их требования. Тем выше их активность в соцсетях – которая выгоняет еще больше протестующих на улицу.

Сбить эту динамику никакими точечными арестами и штрафами нельзя. А применять массированное насилие для режима может быть равноценно самоубийству. Насилие даже в случае затухающей динамики иногда становится мощным катализатором протеста. Вспомним, к чему привел разгон в Киеве затухающего Евромайдана от 30 ноября 2013 г. Две тысячи беркутовцев легко разметали тысячу протестующих, но на следующий день на улицы вывалили до 500 тысяч киевлян – каждый шестой! Именно это и дало толчок цепной реакции массового протеста, покончившего с режимом Януковича.

Вот почему очень важно вывести на улицу именно критическую массу – 0,5-1,5% населения города. От этого зависит дальнейшая судьба социальных процессов – либо обвал, если планка не взята; либо лавинообразное нарастание протеста в случае преодоления порога.

Думаю, теперь вы легко ответите на вопрос, зачем власти разрешили митинг 20 июля на проспекте Сахарова. На самом деле они его не разрешили, а инициировали с очевидной целью абортировать процесс. Кто-то, может, возразит: известно же, что сначала заявку подали левые кандидаты от «оппозиционных» партий – Федоров, Кагарлицкий и Жуковский, которые де не могли действовать в интересах властей. А почему собственно?


Во-первых, уже давно пора забыть словосочетание «оппозиционные партии». Нет таких партий! Есть системные партии, оппозиционные лишь по отношению друг к другу, потому что конкурируют за кормовую базу.

Во-вторых, почему в тот момент, когда внесистемщики раскручивали площадку на Трубной площади и даже пытались завлечь народ к мэрии и горизбиркому, Кагарлицкий и Ко без всяких консультаций с Навальным и Гудковым избрали этот загончик на Сахарова? Расчет прозрачен: разбить протестующих на два лагеря не только идеологически, но и территориально. Пусть кучка радикалов бузит в центре, а на Сахарова будут умеренные недовольные.

В-третьих, почему инициаторы митинга заявили количество участников в 10 тысяч? Уже в заявке они загодя расписались в своем поражении, потому что заявка на победу – это 60-80 тысяч минимум. Опять же, у властей развязываются руки – они могут просто отсечь от места проведения мероприятия всех, кто придет после исчерпания лимита в 10 тысяч.

В-четвертых. Если «оппозиционер» годами получает спонсорскую помощь от режима, то и бороться с ним он будет – ну, скажем так, без фанатизма. Кто же заинтересован в том, чтобы твой кормилец сдох? Главный источник существования «Справедливой России» и КПРФ – бюджетное финансирование, которое они сами себе назначили соответствующим федеральным законом. И если у такой «оппозиции» случается приступ «протестной активности» – значит, ее об этом попросили кураторы. И по их решению та же «СР» готова аннулировать недрогнувшей рукой решение о выдвижении всего списка своих кандидатов – как уже было например в Башкирии в 2013 году.

Все сказанное выше даже если для кого-то и послужит откровением, является рутиной социально-политического контроля. И в Администрации президента, и в московской мэрии, и в любой региональной администрации есть служба внутренней политики, чья задача – не допускать социальную активность до деструктивного протеста. Все потенциальные риски заранее выявляются – и придумываются способы их нейтрализации в рамках прямого и опосредованного управления.

Да, не всегда и не везде эти службы оправдывают доверие партии и правительства. Ну так и наказывают их за это строго. Многие губернаторы лишились своих постов за то, что не контролировали в у себя именно политическую, а не экономическую обстановку. Утрата этого контроля – самый страшный грех, который может совершить путинский чиновник. Воруй сколько влезет, но будь добр держать народ в повиновении.


И тут есть еще очень важный момент. Просто толпа на площади особых проблем для власти не создает. Помните, как в Москве бузили на Манежке футбольные фанаты, били морды полицейским и жгли фаеры. Власть проглотила это легко: там же не было политических требований, требовали наказать каких-то кавказцев за убийство русского фаната. Да ради бога, хоть десяток их посадим! То же самое в случае с постройкой храма в Екатеринбурге или помойкой в Шиесе. Абортируется такой протест без особых усилий.

Городские власти уральской столицы отказались от вырубки сквера под храм – и тем самым сбили протестную волну. С протестами экономического характера несколько сложнее. Тут уже нужно думать о цене вопроса. Скажем, требуют работники градообразующего предприятия поднять зарплату на 50%, что будет стоить 5 млрд в год. Если цена приемлема, зарплату поднимают. Не на 50%, конечно, а на 20%, но даже такой компромисс демотивирует бунтовщиков, которые еще вчера били стекла в заводоуправлении и мэрии.

Власть боится не радикализации протеста, а его политизации. Политические требования всегда конкретны. Только представьте, что толпа завтра потребует отставки главы ЦИК, уголовного преследования непосредственных исполнителей фальсификаций в ТИКах и УИКах и отмены результатов выборов.

Первое и второе – не вопрос. Но признание выборов несостоявшимися – на это Кремль не может пойти без фатального ущерба для себя.

Общество воспринимает сам факт выхода десятков тысяч людей на улицу как свою моральную победу, а то, что власть не решилась применить силу для подавления выступлений – как ее слабость. Чем больше людей выходит на улицу – тем обширнее и радикальнее их требования (отставка губернаторов, замешанных в фальсификации итогов голосования, отмена выборов), тем сложнее эти требования игнорировать.

В итоге власть должна сделать выбор – или идти на уступки обществу, или применять силу. Но последнее, как уже сказано, может только поднять волну протеста. И чем раньше правящий режим начнет диалог с протестующими, чем большие уступки сделает, тем быстрее конфликт будет погашен. Когда уступки даруются, а не завоевываются – это здорово снижает весь накал борьбы.

Однако даже маленькая кучка протестантов способна дестабилизировать благостную картинку, если решительно выдвигает системные политические требования. Такие, у которых есть большой потенциал общественной поддержки и которые власть принципиально не способна выполнить без ущерба для себя. Сегодня такими могли бы стать требования коренных изменения правил выборов – то есть демократизации в стране и допуска в политическое поле несистемных игроков.


Но митинг 20 июля выдвинул не политические требования, а сугубо корпоративные, групповые, личные. Само мероприятие было заявлено как митинг за допуск на выборы отвергнутых избиркомом кандидатов. И даже не всех, а лишь «оппозиционных»!

Но это не политическое требование свободных выборов и изменения политической системы – а лишь попытка в рамках существующей откусить какую-то добавку для себя. Навальный в своем шантаже зашел слишком далеко, пообещав акцию протеста уже возле московской мэрии, если его кандидатов не допустят к выборам – за что и схватил 30 суток ареста. Другие протестанты, одержимые желанием оттяпать свой кусочек власти, тихо позлорадствовали по этому поводу и ни на какой немедленный протест под лозунгом «Свободу Навальному!» не вышли.

Правящий режим выстроил систему имитационных выборов. Это вообще не избирательная система, а комплекс фильтров, через которые проходят только те кандидаты, которые устраивают власть. Это казино, которое всегда гарантированно выигрывает – и вышвыривает на улицу клиентов, обобранных до нитки… И вот птенцы из гнезда Навального пришли туда с кучкой медяков в кармане, мечтая сорвать джекпот. Естественно, их, в очередной раз проигравшихся, оттуда грубо поперли. И они сейчас требуют пустить их опять к карточному столу к шулерам, желая отыграться. Маразм!

Политическая задача настоящей оппозиции – это консолидация протеста, мобилизация самых широких социальных групп под общими политическими требованиями. На деле же Навальный и Ко политические требования не расширяют до общегражданских, а сужают их до уровня клановых. Более того, они вообще деполитизируют их: мол допустите Соболь и Яшина поиграться с режимом в наперстки на выборах – и мы не будем бузить. Это не политический протест, а примитивный торг.

Фактически Навальный страстно желает инкорпорироваться во власть, предлагая свои условия сделки: вы признаете меня ровней и допускаете в систему, а я перестаю создавать вам проблемы. Именно поэтому Навальный не хочет расширения протестной базы. Ведь если к протесту примкнут широкие массы недовольных, для которых он не является авторитетом, такой протест он уже контролировать не сможет. Соответственно утратит и возможность торга с властью.

Более того, в этом случае он станет в глазах Кремля экстремистом, вышедшим из-под контроля, и нежелательным свидетелем прошлых сделок с ним, что создает личные риски для него. А Навальный, знающий цену качественного зарубежного отдыху в промежутках между каталажками, как бы входящими в круг его деятельности, смел лишь до определенной степени. За красную линию не только не выходит, но даже приближаться к ней побаивается.

Осторожность, обостренное чувство самосохранения – очень полезные качества для политика, это я без всякой иронии говорю. Но революционный политик, политик-преобразователь должен любить риск, стремиться к нему, играть на обострение, даже блефовать. Навальный по своему типажу – системный демократический игрок ведомого типа. Костыль власти. И никакой Че Гевара, конечно, из него не выйдет.


Вот собственно и все, что я хотел сказать о внесистемной «оппозиции» и ее главной звезде на московских митингах протеста. Имея эти вводные, легко спрогнозировать, чем закончатся эти аполитичные протесты под лозунгом «Допускай!» Ничем. Протест уже слит.

Впрочем если мы имеем дело с некой многоходовкой по дискредитации Собянина со стороны его друзьями по кремлевскому террариуму, где Навальный выступает в роли инструмента, тема может получить развитие. Но это – всего версия в порядке ныне модной конспирологии.

Скажу во имя справедливости и слово в защиту Навального. Он –зеркальное отражение многих из вас. Труслив, потому что вы трусливы. Идет на сделку с совестью, потому что вы делаете то же самое каждый день. Вы – недовольны Путиным, коррупцией, мусорским беспределом. ухудшающимся материальным положением, пенсионной реформой и повышением налогов. Вы готовы протестовать против всего этого. Но это – не политический протест. Политический протест – это не когда вы пищите «Нет пенсионному грабежу!», а когда желаете отправить на свалку истории тех, кто вас ограбил. Это борьба за власть, а не за ее милостивые уступки.

Когда наш народ дорастет до политической борьбы – тогда лишь и появятся настоящие борцы, лидеры протеста. Они вырастут из народной среды в условиях разогретой политической температуры. А из тусовки нынешней либеральной оппозиции, борющейся сугубо за свой личный интерес и статус, может вырасти только ловкий интриган и конъюнктурщик, которому важна только сама околовластная борьба. Ибо она – кормящая его мать родна. А результат, на который надеются прильнувшие к нему по легковерию сторонники, ему не нужен вовсе, по определению. Ну разве в виде повышения его же ставки в том политическом казино, где он нашел какую-то свою выигрышную циферку.
По материалам Алексей Кунгуров



victorvideoСтрелка

Tags: Навальный, молодежь, народ, общество, оппозиция, права граждан, упадок России
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo victorvideo september 28, 06:44 4
Buy for 40 tokens
Сегодня у нас речь пойдет не о срочных новостях и не разъяснениях о различных ЕДВ и прочих пенсионных льготах. Однако, речь все же напрямую пойдет о Пенсионном Фонде России, о пенсионных фонда, да и вообще, о фондах, как таковых. В России практически нереально найти человека довольного своей…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment