victorvideo (victorvideo) wrote,
victorvideo
victorvideo

Categories:

Культы личности уходят в прошлое, как и культ Путина. Плохо это или хорошо?

Культы личности уходят в прошлое, как и культ Путина. Плохо это или хорошо?

Первые лидеры человечества были богами. Сакральными являлись вожди древней Шумерии и Вавилона, египетские фараоны, немецкие конунги и римские императоры. Божественное происхождение имела власть германских маркграфов, римских пап и русских царей.

Традиция окружать правителей ореолом святости дожила почти до наших дней. Люди, родившиеся семьдесят-восемьдесят лет назад ещё помнят, как Сталина величали "корифеем всех наук" (и многие верили, что он действительно способен ответить на любой вопрос из химии или физики). В США поклонялись Франклину Рузвельту, которому дали вопреки конституции третий президентский срок. В Англии Черчиллю, вокруг которого сонмом вились легенды, воспевавшие его прозорливость, рассудительность и даже храбрость.

В наш век подобных кумиров уже не встретишь. Почему? Обмельчало человечество? Отпала необходимость в великих свершениях, а значит – и в великих вождях? Святость сведена на нет прагматичностью потребительского общества?

Да нет, просто пришел информационный век.

Скажем, во многих исследованиях о формировании культа личности Сталина я встречал следующую мысль. Что культ вождя был связан не только с успехами СССР и надеждами на коммунистическую идею, воссиявшую для человечества, но и с таинственностью самой этой личности. О Сталине было известно крайне мало – чем занимается, на ком женат, есть ли дети, любит ли он брынзу или швейцарский сыр и так далее. Сталинский миф был крайне скуп, во внешнее пространство уходили по преимуществу его речи, статьи и прочий официоз.

Совсем редко фигуру вождя очеловечивали утечки бытового плана – например что он любит папиросы "Герцеговина Флор", по многу лет носит одну одежду (знаменитый китель, переживший войну) и крайне скромен в быту. Остальную картину формировала литература, напоминающая житийную – о его детстве, Туруханской ссылке, революционной борьбе. Причем самому Сталину всё это не очень нравилось, к собственному культу он относился как к необходимости, к инструменту государственного строительства.

Известен эпизод, когда его сын Василий при каком-то юношеском споре в кабинете отца воскликнул: "Все-таки я ­– Сталин!" На что отец ответил: "Ты – не Сталин. И я – не Сталин". Подвел ребенка к окну и показал на свой огромный уличный портрет: "Вот он – Сталин. А мы с тобой – простые люди и должны в быту держаться скромно".

За книгами о себе Сталин следил внимательно и в печать пропускал лишь те, где елея было как можно меньше. Он запретил поэму Бухарина о нем с такими строками:

Стоит наш Сталин, наш любимый полководец,

Готовый взмыть на крыльях к солнцу битв,

Трубит труба времен. И громкий клич несется:

«Веди нас в новый бой, коль недруг нападет!»

И мудро смотрит вдаль, пытливым взором глядя

На полчища врагов, Великий Сталин…

В новое время такие культы практически невозможны. Как в 70-е годы образ неприступной дамы сменился в кинематографе архетипом "девушки по соседству", так и запрос на сакрального лидера сменился желанием видеть в верхах "своего парня", а не плакатную фигуру. Это стало следствием развития средств массовой информации в 50-60-х годах, которые на Западе принялись рассказывать про частную жизнь вождей.

Если в 17-м веке русский крестьянин не сомневался, что цари едят лишь сало на золоте, попутно разговаривая с Богом, то сегодня меню любого лидера и круг его общений известны до пунктика. И в Интернете можно прочесть не только о пищевых пристрастиях, но и об аллергиях и антипатиях первых лиц.

Наверное, проходят последние годы, когда руководителем страны мог стать человек, не пишущий лично в социальных сетях и не популярный в них. Таинственность превратилась из достоинства в странную, почти нездоровую черту; на презирающих соцсети всё чаще смотрят как на чудаков вроде тех, что едят в столовой, накрывшись газетой и закрывая тарелку ладонями.

Сегодня политики старой школы ещё бравируют тем, что если и ведут странички в Фейсбуке и Твиттере, то через своих помощников и пресс-секретарей. Но это делает отношение к ним со стороны все более "сетевой" публики только надменнее и холодней. Ведь очень приятно думать, что мэр твоего города увидит сам твою жалобу на лужу у подъезда или отреагирует на твой комментарий о самоуправстве управдома.

Всё это относится и к сакральности российской власти, которую та ещё пытается сохранять. Каждый раз слыша о том, что Путину не доложили о какой-то пагубе (мол он обитает в башне из слоновой кости, решая судьбоносные вопросы), невольно усмехаешься. Как же так – человек живёт в двадцать первом веке, а не умеет пользоваться Интернетом! Никакого величественного образа мудрого лидера, что, прищурясь, глядит вдаль поверх людских страстей, при этом не возникает. А возникает в голове образ карикатурной бабушки, неловкой в обращении с подаренным внуком смартфоном.

И следующим главой государства у нас будет тот, кто активно общается с людьми в Интернете, рассказывает о своей жизни, делиться, возможно, рецептами салатов или видами на гору Фудзи, как Обама. Или даёт своими твиттами повод для смеха и всевозможных скандалов, как Трамп. Пусть он будет даже несимпатичен, как Медведев, зато – понятен людям.

Сетевая известность будет непременным условием власти, ещё и потому что старые средства коммуникации – газеты, телевидение, уходят в прошлое. В информационном веке люди желают, чтобы их мнение было услышано личным ухом правителя – а всё, что одновекторно, не позволяет диалога, уходит в прошлое.

И в таких условиях культ личности попросту невозможен. Какая сакральность, если любой твой шаг – от международных переговоров до визита к стоматологу – рассматривается под лупой? Не бывает бога, который хуже или лучше катается на лыжах, ходит к зубному, не ладит с супругой и так далее.

Время кумиров прошло, но хорошо ли это? Избавившись от сияющих идеалов – не сократим ли мы свой творческий и волевой потенциал?

Сердце дрожит и рвется ввысь, когда лидер далёк и недостижим, где-то в туманной дали, куда можно годами шагать по дороге из обдирающего ступни кирпича – и не дойти. Когда за одну возможность попасть ему на глаза можно вспахивать рекордные гектары, добывать горы сверхпланового угля, изобретать величайший во Второй мировой танк Т-34. Но когда до лидера рукой подать – поднимемся ли мы вообще от неизбежного скандала с ним до чего-то большего?

Что ж, это актуальные вопросы, диалектика. Тут думать надо, мозговать. Просто сказать: да здравствует культ Путина или будь он проклят – маловато для постройки нашего будущего будет.

©




victorvideoСтрелка

Tags: государство, народ, общество, права граждан, правители России, упадок России
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo victorvideo june 16, 23:29 35
Buy for 30 tokens
Минимальная пенсия, начиная с 2020 года – 9311 рублей, что соответствует принятому прожиточному минимуму. Но разве мыслимо на нее прожить в условиях, когда с каждым днем дорожает то, без чего существование невозможно: продукты и коммунальные платежи? О том, что пенсионер на минималке…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments