victorvideo (victorvideo) wrote,
victorvideo
victorvideo

Categories:

Экономический рывок в России не пройдет, пока будет против законов рынка

Экономический рывок в России не пройдет, пока будет против законов рынка

Эксперты Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС), анализируя, почему не удалось в достичь целей, заданных майским Указом Путина2012 года, упирают на отсутствие персональной ответственности исполнителей за конкретные направления…

И предлагают "поиграть в Сталина": персонально ответственность возложить. Вплоть до расстрела? Людям, не сведущим в экономике, хочется одним махом разрубить гордиев узел тридцатилетнего очевидного регресса, в ходе которого великая держава превратилась в банановую республику без бананов.

А я скажу так: персональная ответственность в экономике – лишь дополнение, а не основа. Если вы думаете, что товарищ Сталин этим проблемы решал – вы ошибаетесь. Персональная ответственность вплоть до расстрела имеет смысл, лишь когда человеку предоставлены все необходимые для дела инструменты. Тогда действительно можно попугать комиссарским маузером.

Если же просто поймать человека и начать его пугать – он, конечно, испугается, а дела всё равно не сделает. Планы не выполняются, не только потому что министры и вице-премьеры малограмотны, но ещё (и главным образом) потому что у них нет рычагов претворения планов в жизнь.

С одной стороны, министры не умеют использовать инструменты. С другой – тоже очень важно – у них и нет инструментов, которые они не умеют использовать. И только их малограмотность мешает им сказать об этом ясно, возражая страшилкам о "персональной ответственности".

Если на нас с вами вдруг завтра возложат "персональную ответственность" за рост экономики в РФ – что мы сделаем? Пойдём от страха в церковь свечку ставить – "Господи, помоги!"? Как я вырою яму, если у меня нет, ни экскаватора, ни даже лопаты? Руками?

Потому все эти рекомендации РАНХиГС – "разговоры в пользу бедных". Современный министр работает не с подчинёнными ему напрямую государственными трестами. А с совокупностью автономных частных собственников, ищущих своей прибыли. Орать на них бесполезно – как и на карачках перед ними ползать.



Министр может им заказать какие-то работы в пределах бюджета его министерства (что превращает министерство в банальный инвестиционный фонд, причём небольшой).

Может какими-то административными мерами испортить им жизнь, что имеет смысл, когда в экономике бум: частник хочет рвётся на рынок, а министр ему мешает; надо задобрить министра, чтобы не мешал...

Но в условиях экономического спада портить жизнь собственникам административными мерами – это выталкивать их с рынка. Они плюнут и закроют производство. Скажут: "мешаешь нам работать – делай сам". И что, министр под угрозой расстрела пойдёт руками котлованы копать?

Самое главное: в экономике частных собственников министр – не начальник. Он либо заказчик (когда заказывает и оплачивает работы), либо проблема. Он не может заставить частников делать то, что им не нужно. Может или договориться с ними за деньги, или начать запугивать – но тогда они сбегут с рынка, и всех делов...

Поэтому страна, которая много лет втихаря пытается вернуться к плановому хозяйству – не в силах сделать это. Ведь она возвращается в гибридном режиме – совмещая несовместимое: правительственные планы и частника в качестве основной хозяйственной единицы. И планы повисают в воздухе, потому что их некому выполнять...

Если отделить рулевое управление от колёс, предоставив колёсам свободу катиться, куда им хочется – то можно потом рулить во все стороны, как ребёнок в детской машинке: никакого эффекта.

Оттого и возникает "ощущение незавершённости в системе контроля за управленческой деятельностью. Необходимо предусматривать и ответственность за срыв плановых заданий и сроков".

Предрекаю: оно у вас и останется, это ощущение!

Уже сегодня, по данным Счётной палаты, "около 2,5 триллиона рублей омертвлены в объектах незавершенного строительства, в том числе в федеральных адресных инвестиционных программах – составной части национальных проектов.

Деньги выброшены на ветер, они не увеличили производство материальных ценностей. А ведь инвестиции под эти стройки выбивали конкретные отраслевые управленцы. Кто-нибудь был наказан за срыв государственных программ? Об этом неизвестно. К тому же в законодательстве нет статей, квалифицирующих подобные действия посредством административных или уголовных санкций, что неоднократно становилось поводом для дискуссий в Госдуме и в Совете Федерации".

Почему такое происходит? Потому что вы не руководите процессом, а покупаете его, заключая подрядные договора с частниками, которым плевать, что строить, лишь бы оплачивалось. И плевать, откуда: из казны или от сумасшедшего миллиардера. Ну, допустим, теперь станут расстреливать за срыв государственных программ – и что? Будут строить быстрее и сдавать торопливее, нарастёт истерия в управленческой вертикали...



Главная ошибка, вина за которую лежит на экспертах уровня РАНХиГС – представление о развитии страны как то ли о параллельном, то ли о враждебном интересам населения процессе!

И порочная линия продолжается:

"Теперь этот недостаток решено исправить: 28 триллионов рублей, которые намечено собрать ценой немалой социальной напряжённости и направить на осуществление рывка в новый технологический уклад, требуют квалифицированного и ответственного контроля".

Вы, эксперты из РАНХиГС, не понимаете, что настоящий рывок – с точки зрения настоящей экономической науки, а не вашего шарлатанства – не в том, чтобы отнять у населения триллионы на "развитие". А наоборот – в том, чтобы дать населению триллионы на развитие.

Если бы вы не выколачивали из нищего населения деньги "на развитие" (чего? зачем?), а давали бы ему больше денег, то население с деньгами оплачивало бы то, что ему нужно.

Это и привело бы через спрос к предложению: развитию производства, технологическому рывку и прочим чаемым благам. И тогда капвложения не умирали бы в никому не нужных долгостроях, а создавали бы востребованные населением производства.

То есть вы должны защитить наш слабый рынок от внешнего импорта (протекционизм), ввести твёрдые цены и растущие зарплаты. Производитель получит растущий спрос – а за счёт твёрдых цен не сможет уйти в спекуляции. И тогда производитель займётся "рывком" – то есть наращиванием реального производства.

Тогда он востребует новейшие технологии – ибо их требует только растущее производство. Покупать новые станки умирающее производство, которому некому продать даже имеющиеся объёмы – никогда не будет. Неужели это непонятно? Тоже мне, бином Ньютона!

Производству не нужны все ваши выкрутасы. Ему нужны лишь две главные вещи:

1. Чтобы покупатель был с рублём, т.е платежеспособным.

2. Чтобы этот платежеспособный покупатель не ушёл на сторону, отоваривался бы здесь.

Вы же не можете дать отечественному производству ни того, ни другого. Отсюда и все проблемы.



Население нищее, ничего не покупает, а что покупает – то импортное. А вы из него выколачиваете эти "28 триллионов рублей ценой немалой социальной напряжённости" для "осуществления рывка в новый технологический уклад"! При таком подходе любая персональная ответственность министров даст лишь нагромождение ненужного!

Завод пылесосов не нужен сам по себе. Он нужен, лишь если у населения есть деньги и потребность покупать пылесосы, и если население не может удовлетворить свою потребность за счёт импорта. Надо сперва эти две вещи обеспечить, а уж потом строить завод пылесосов или тракторов.

Иначе вы потратите зря кучу денег – даже выстроив новейшее, с иголочки производство пылесосов. А потом "вдруг" выяснится (как тысячу раз бывало) – что у завода нет спроса. Население не так богато, чтобы часто покупать новый пылесос в дом. К тому же оно привыкло к импортным маркам, там отлаженный маркетинг, а про вас никто не знает.

Итог: собрав "на развитие" "28 триллионов рублей ценой немалой социальной напряжённости" вы в итоге получите только рост этой самой социальной напряжённости.

Что делать? Вечный вопрос 100 национальностей, составляющих Россию. Ответ же не так сложен: вовлекайте население в развитие!

Сделайте народ платежеспособным, рубль – твёрдым (может быть, ценой отказа от свободной конвертации валют, хотя бы на время), а рынок – защищённым от цунами азиатской сверхдешёвой продукции. Это единственный здравый путь.

Иначе при своих гибридных комбинациях плановой и рыночной экономик вы утопите страну в долгостроях и мёртвых корпусах, вроете её в гигантский котлован, измучаете и людей, и самих себя, даже расстреляв пару десятков не справившихся чиновников...

В самом начале Великой Отечественной у нас тоже расстреливали генералов за поражения (дело Павлова). А потом перестали. Поняли: генерал должен, чтобы победить, иметь инструменты победы. Спросить можно только с того, кому перед этим дал достаточно для спроса.

Спрашивать налоги с нищего, как и результата с лишённого рычагов управления управленца – пустое дело. И если эта мысль не будет услышана – ее до вас донесёт ценой невероятных страданий и потрясений сама жизнь. Лишь бы не было слишком поздно...

Вазген Авагян





victorvideoСтрелка

Tags: коррупция, кризис, криминал, мнения, перспектива, упадок России, чиновники, экономика России
Subscribe

Posts from This Journal “экономика России” Tag

promo victorvideo june 16, 23:29 35
Buy for 30 tokens
Минимальная пенсия, начиная с 2020 года – 9311 рублей, что соответствует принятому прожиточному минимуму. Но разве мыслимо на нее прожить в условиях, когда с каждым днем дорожает то, без чего существование невозможно: продукты и коммунальные платежи? О том, что пенсионер на минималке…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments