?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Оригинал взят у victor_vos в Поражение в информационной войне поставило крест на военном вторжении США в Сирию
Сергей Тихонов
США сконцентрировали у сирийских берегов внушительную ударную силу и как мантру повторяют о неминуемом возмездии за применение химического оружия войсками Асада. Как гром Зевса звучат слова американского президента о скорой сокрушительной военной операции, которая не оставит и щепок от преступного сирийского режима и всей его армии.
Но все это лишь блеф. И не потому, что нет одобрения ООН, не из-за отсутствия каких-либо доказательств использования химоружия силами САР и даже не потому, что это оружие теперь согласились-таки поставить под контроль мирового сообщества и уничтожить. История последних десятилетий показывает, что такие факторы применения военной силы, как легитимность, справедливость и даже здравый смысл, не могут являться причиной остановки американской военной машины, если на кону стоят многие миллиарды добычи и вероятность ослабить своих конкурентов в глобальном масштабе.
Топор войны пришлось зарыть, потому что

полубандитская политическая система морально и экономически деградирующего Запада на этот раз не смогла через лживые СМИ настроить общественное мнение внутри своих же стран на войну – так, как она это делала последние годы. Информационная война была проиграна с разгромным счетом, а ястребы наткнулись на противодействие любимого детища Запада – демократии. Можно с уверенностью сказать, что воинственная риторика последних месяцев шла просто либо по инерции, либо по глупости ее инициаторов, а возможность развязать реальную войну Вашингтон безнадежно потерял, по сути, уже с того момента, когда мировые телеканалы облетели кадры пожирания внутренностей убитого солдата бойцом оппозиции.

С тех пор как мировой баланс сил с крахом СССР был разрушен в пользу Запада, Вашингтон стал постоянно использовать силу в решении своих геополитических и экономических задач. По мере того как его военные авантюры с каждым разом приносили все больше прибыли и политических выгод, Вашингтон входил во вкус и все чаще стал вести себя как настоящий бандит, этакая ОПГ глобального масштаба. Дипломатию как основной инструмент политического урегулирования США применяли только в отношении стран, обладающих ядерным оружием (например, России), и тех, от кого они сильно зависят экономически (например, Китай). Союзники по НАТО рассматривались исключительно как безвольные помощники, с которыми при экспансии надо делиться. До сих пор политических и военных возможностей США всегда было достаточно, чтобы изолировать и сокрушить практически любой неприемлемый для них режим в стране третьего мира с небольшими издержками. Однако не все так просто для американской политической элиты.

Дело в том, что Запад живет в условиях реальной демократии, то есть для совершения каких-либо значимых действий в стране или за ее пределами правящая элита должна получить мандат от своих избирателей. Иначе ей не получится сохранить свою власть в следующий электоральный цикл, а в каких-то случаях можно не досидеть в своих креслах и до следующих выборов. Все военные кампании США и НАТО начинаются с массированной пропагандистской кампании, рассчитанной на весь мир, но прежде всего на население внутри страны. И только когда общественное мнение в самих Штатах, Англии и Франции (основных участниках вторжений в другие страны) начинает положительно воспринимать очередную «миротворческую» операцию, отдается приказ о бомбардировке. Каждому военному вторжению предшествуют социологические опросы своих граждан, чтобы удостовериться о том, что большинство одобряет готовящуюся «миссию» по спасению мира. Так было, например, в историях с Афганистаном, Ираком, Ливией. По возможности Вашингтон старается получить еще и международную легитимность предстоящих бомбежек через резолюцию ООН. Но если этого не получается, в Белом доме не сильно расстраиваются по этому поводу и начинают войну сами.

С Сирией впервые в новой истории США информационно-психологическое противостояние было проиграно, несмотря на огромные ресурсы, брошенные на пропагандистскую кампанию. Во всех странах НАТО социологические исследования показывают, что подавляющее большинство людей против военного вмешательства в Сирии. В США противников оказалось 68%, в Англии – 71%, во Франции – 63%, Турции – 76%. Такой настрой общественности обусловлен несколькими факторами. Во-первых, это политико-дипломатическая поддержка Сирии со стороны России в международных структурах, которая не позволяет замалчивать неудобные для Запада факты о реальном положении дел и окончательно промыть мозги своему населению. Путин и Лавров постоянно напоминают «мировому сообществу», что на стороне оппозиции воюют жестокие боевики «Аль-Каиды», а само это название после 11 сентября 2001 года уже вызывает дрожь в коленях у американского обывателя.

Самым же эффективным инструментом в информационной войне против лживого Запада стали не СМИ, а социальные сети и свободный интернет. Сначала в сетях и на YouTube прогремел шокирующий рафинированную западную общественность видеоролик, где сирийский повстанец с диким остервенением жестокости пожирал внутренности только что убитого им солдата правительственной армии. В течение почти целого месяца эта новость держалась в топ-10 главных тем обсуждения в мировых соцсетях. Не успело общество отойти от этого кошмара, как появился второй – видеоролик, на котором живым людям по очереди медленно отрезают головы ножом, как на бойне. Это делали тоже «борцы за свободу и демократию», которых так старательно пиарили западные СМИ и политики. Такие жуткие картины способны отрезвить от любой пропаганды любого психически здорового человека. Потом приходили другие леденящие кровь западного читателя и зрителя новости. Например, о хладнокровном и чудовищном по своей жестокости убийстве 450 курдов, в том числе маленьких детей, которых, как цыплят-бройлеров, просто разрезали на части и скармливали диким собакам. На этом информационном фоне в Вашингтоне, Париже и Лондоне пришлось признать тот факт, что они фактически выступают на стороне международного терроризма.

Первый заместитель ЦРУ Майкл Морелл в интервью Wall Street Journal решился озвучить очевидную мысль о том, что после возможного падения режима Башара Асада Сирия станет прибежищем для различного рода террористов (по его словам, в таком случае «победу одержит «Аль-Каида»»), что несет серьезную угрозу для нацбезопасности США. Кстати, ранее все тот же Морелл выражал скептическую оценку относительно поставок оружия в Сирию. 8 августа президент США Барак Обама и премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган по итогам телефонного разговора выразили обеспокоенность присутствием в Сирии иностранных боевиков-радикалов. В Вашингтоне обеспокоены растущей радикализацией оппозиции в Сирии и присутствием в ее среде иностранных террористов. Из Сирии регулярно поступают сообщения о групповых убийствах пленных правительственных солдат и мирных жителей иностранными боевиками. США обычно не комментируют эту информацию, но информационный поток о зверствах сирийской оппозиции стал настолько массовым, что замалчивать факты уже не получается.

Третьим основным фактором поражения Запада в информационной войне стала потеря им монополии на массовое медийное пространство. В мире появились телеканалы с глобальным охватом аудитории, неподконтрольные олигархическому капиталу США и Великобритании. Больше всего «насолили» китайский CCTV и российский RT, которые за последние годы нарастили аудиториальные рейтинги в несколько раз. Аудитория RT в США за три года выросла в восемь раз. В 2013 году российский канал подтвердил статус крупнейшего поставщика новостного контента на международном видеохостинге, став первым в мире новостным телеканалом, который преодолел отметку в 1 млрд просмотров на YouTube.

Кроме того, стали известны факты фальсификации западными СМИ событий и новостей из Сирии. Оказалось, что некоторые западные и арабские телеканалы даже заранее знают о местах возможных терактов. Министр информации САР Омран аз-Зуаби рассказал: «Саудовская Аравия и Катар предлагали очень большие деньги сирийским гражданам, в том числе журналистам, чтобы те перешли на их сторону и рассказывали о том, что они хотят слышать. К сожалению, иногда им удается завербовать людей. Но подавляющее большинство журналистов отказались идти у них на поводу. Еще до того, как я стал министром информации, в беседе с журналисткой телеканала «Аль-Арабия» я сказал ей, что новость о взрыве она передала еще до того, как он произошел. И сегодня мы следим за телеканалами: как только они говорят о взрыве, или о бомбе, или о жертвах – мы знаем, что это происходит не сейчас, но скоро случится». Омран аз-Зуаби подчеркнул, что десятки сирийских телевизионных и радиоканалов подвергаются угрозе – многие ведущие программ находятся в плену. А журналисты не выходят на работу, так как боятся за свою жизнь.

Действительно, против Сирии развернута масштабная информационная война. Западные и некоторые арабские СМИ задались целью дискредитировать законную власть в Дамаске. При этом сирийские официальные СМИ практически лишены возможности донести миру реальную картину событий, отметил глава комитета Госдумы по информационной политике Алексей Митрофанов: «То, что происходит сейчас вокруг Сирии, безусловно, является мировой информационной войной. При этом принимаются меры, в том числе и технические, для того чтобы информация с другой стороны не поступала в мир вообще. Достаточно сказать, что сегодня сирийские телеканалы не имеют выхода на зарубежные спутники, они, по сути, блокированы. Однако визит министра информации Сирийской Арабской Республики в Москву является прорывом этой блокады – это попытка рассказать другую правду. Те, кто наблюдает за конфликтом, понимают, что реальная ситуация в Сирии сейчас иная, нежели чем ее преподносят западные СМИ». По словам Митрофанова, последние три месяца сирийская армия ведет успешную операцию против засланных извне повстанцев – она почувствовала свою силу и ведет себя уверенно. Между тем западные СМИ заявляют о том, что чуть ли не сегодня-завтра повстанцы возьмут Дамаск. И используют в качестве иллюстрации постановочные сюжеты, многие из которых сняты даже не в Сирии.

Ну и, конечно, важным моментом информационно-психологической победы законного правительства Сирии стали его очевидные военные успехи. Как мы знаем из курса социальной психологии, победителей не судят. Именно поэтому западные СМИ так старательно врут о несуществующих победах оппозиции, утверждая, что вот-вот войска Асада будут повержены. О реальной ситуации на фронтах западные СМИ, конечно, замалчивают, но полностью правду скрыть не удается. Министр разведки Израиля Юваль Штайниц предположил, что президент Сирии Башар Асад, при поддержке Ирана и «Хезболлы», может победить в двухлетней гражданской войне, охватившей эту страну. Юваль Штайниц, министр по международным делам, стратегии и разведке, проводил брифинг с иностранными журналистами, когда ему задали вопрос, считает ли он, что последние успехи сил Асада против повстанцев могут предвещать победу сирийского лидера в гражданской войне. «Я всегда думал, что это может быть так, что в конце концов Асад, при очень сильной поддержке Ирана и «Хезболлы», может одержать верх, и я думаю, что это возможно, я давно уже думаю, что это возможно», – сказал Штайниц.

Информационная блокада была прорвана, и, следуя за информацией в интернет-изданиях и социальных сетях, «большие» СМИ вынуждены были рассказывать правду. В американской The New York Times появился очень показательный материал. Под заголовком Why Assad Is Winning («Почему Асад побеждает») высказался не кто-нибудь, а сам Дэвид Род – американский писатель и журналист, сотрудник ведущих газет США – The Christian Science Monitor и The New York Times, лауреат Пулитцеровской премии 1996 года (за репортажи о «сербской резне в Сребреннице») и 2008 года (за освещение событий в Афганистане и Пакистане). «Боевики «Хезболлы» играют решающую роль в боях за имеющий стратегическое значение город аль-Кусейр. Иранцы теперь консультируют военные подразделения сирийского правительства в аль-Кусейре и в районе Дамаска. В ряде сражений бок о бок с силами Асада воюют члены иракского шиитского ополчения. Асад и иранцы побеждают. Если администрация Обамы вместе с ее европейскими и арабскими союзниками хочет нанести поражение Асаду, они должны нарастить военную помощь повстанцам уже сейчас… Последние два года Вашингтон и его союзники вели, по сути, полуинтервенцию».

9 июля окружной суд израильского города Лода признал Хикмата Масарву, гражданина Израиля арабского происхождения, виновным в серии преступлений, связанных с прохождением военной подготовки в лагере террористов на территории Сирии, неподалеку от турецкой границы. Двадцатидевятилетний араб был приговорен к двум с половиной годам тюремного заключения. Это решение имеет огромное значение. Когда прокуратура обвинила его в связях с врагом, то это уже рассматривалось как признание правительством Израиля сирийской оппозиции опасным супостатом. А решение суда имеет особое политическое и общественное значение. Дело в том, что израильские суды пользуются уважением на Западе. Определение поддерживаемой США, странами НАТО и Турцией, а также ОАЭ и Саудовской Аравией сирийской оппозиции, которое дал израильский суд, может повлиять на настроения не только в израильском истеблишменте, но и за пределами Израиля. В результате влиятельный функционер партии Шас заявил: «Нельзя закрывать глаза на то, что против Асада воюют крайние исламисты, с которыми мы никогда не сможем договориться. А вот с правящим режимом есть шанс на взаимопонимание. И без каких-либо территориальных уступок с нашей стороны. В этом контексте решение суда в Лоде можно считать важнейшим как с моральной, так и с политической точки зрения».

Сыграла свою роль на Западе и информация в СМИ о военно-технической помощи России сирийской армии. О том, что российские С-300 и противокорабельные комплексы «Бастион» с ракетами «Яхонт» вместе с нашими военными советниками уже в Сирии, сообщила сначала выходящая в Лондоне «Аль-Кудс аль-араби», а потом этим фактом зашумели и остальные. Военные аналитики на страницах влиятельных газет высказывали предположение, что поставки современных интегрированных систем ПВО и эффективных средств береговой охраны были активизированы в последние полгода, когда российское военно-морское присутствие в Средиземноморье стало постоянным и большие десантные корабли Черноморского, Балтийского и Северного флотов стали довольно регулярно заходить в сирийский порт Тартус, где располагается «пункт материально-технического обслуживания» российского флота. По экспертным оценкам, для перевозки одного дивизиона С-300 достаточно трех таких десантных кораблей.

Напугала западную общественность и гипотетическая вероятность третьей мировой войны, которую может спровоцировать вторжение в Сирию. Рассуждая на тему охлаждения отношений между РФ и США, журналист The Sun Daily Эрик Марголис пишет: «А представьте, что было бы, если бы США увеличили поставки оружия боевикам и создали бы бесполетную зону, как советовал сенатор Маккейн? Российские С-300 сбивают американские бомбардировщики. США нападают на российские системы ПВО, затем – на российские корабли». «Нетрудно догадаться, что прямое столкновение России и США в Сирии может привести к самому напряженному конфликту со времен Карибского кризиса», – прогнозирует Марголис. В заключение своей статьи он дал главе Белого дома совет: «Обама, не раздражай человека, который приставил пистолет к твоему виску! Веди себя с Россией как президент». Сам же российский лидер, чтобы уберечь Штаты от фатальной внешнеполитической ошибки, пошел на личное обращение к американской нации: в газете The New York Times опубликована статья Владимира Путина, посвященная ситуации в Сирии, в которой изложена аргументированная позиция РФ, дипломатично вскрыта ложь о Башаре Асаде, а администрация Обамы проинформирована о драматических последствиях возможной военной кампании США против САР. Статья оказалась весьма эффективной, поскольку стала одной из самых обсуждаемых и цитируемых новостей в американском обществе: материал собрал рекордную аудиторию в 12 млн, а на самом сайте NYT под статьей читатели оставили уже более 4000 комментариев.

Стоит отметить, что сами сирийцы тоже активно поучаствовали в информационной войне, особенно эффективно поработали хакеры из Сирийской электронной армии (СЭА). Они взламывали сайты ведущих западных СМИ и выкладывали на них правду вместо традиционной лжи о ситуации в Сирии. Сначала СЭА взломала сайт британской медиакорпорации BBC, затем «лег» портал газеты The Financial Times (FT) и ряд ее микроблогов. Хакеры опубликовали на сайте издания несколько новостей с заголовками Hacked by Syrian Electronic Army и The Syrian Electronic Army was here («Взломано сирийской электронной армией» и «Здесь была сирийская электронная армия»). В апреле они взломали аккаунт в сети микроблогов Twitter информагентства Associated Press, сообщив через него о взрывах в Белом доме и ранении президента США Барака Обамы. Затем настал черед веб-сайтов новостного телеканала CNN, газеты The Washington Post и журнала Time.

В итоге, следуя запросам общественного мнения внутри своих стран, чтобы не растерять политические очки в преддверии выборов, союзники США один за другим стали отказываться от участия в возможной операции против Сирии. Британия отказалась от планов по вооружению сирийских боевиков и считает, что президент Сирии Башар Асад может сохранить власть в течение многих лет. «Британия явно не собирается вооружать повстанцев в каком бы то ни было случае или форме», – сообщил один из источников, напомнив о принятой ранее резолюции парламента страны, согласно которой до принятия решений о военной помощи необходимо проведение консультаций с законодателями. Причины изменения позиции Лондона связаны с тем, что британское общественное мнение в значительной степени против вооружения сирийской оппозиции и радикально против участия страны в военной акции США.

Германия в военном ударе по Сирии участвовать не будет, заявили 6 сентября и канцлер Ангела Меркель, и оппозиция Германии. Однако 7 сентября стало известно, что под жестким давлением Вашингтона Берлин все же подписал заявление, осуждающее сирийское правительство. Канцлер ФРГ приветствовала совместное заявление министров иностранных дел стран ЕС, в котором говорится об отношении Евросоюза к событиям в Сирии. Политическая оппозиция Германии, опираясь на общественное мнение, поспешила воспользоваться столь неосмотрительной ошибкой канцлера и подвергла критике правительственное решение по подписанию заявления G20. В частности, сопредседатель партии«зеленых» Клаудиа Рот (Claudia Roth) назвала намерение немецких властей«авантюрным зигзагообразным курсом». Левая партия упрекнула правительство ФРГ в том, что оно игнорирует мнение большинства жителей страны и потребовала созвать чрезвычайное заседание бундестага, чтобы обсудить позицию Германии в сирийском конфликте. Результаты социологических опросов это подтверждают. Вопрос стоял так: «Поддерживаете ли вы возможный американский удар по Сирии?» «Да» ответили только 22% опрошенных. 70% немцев выступают против вооруженного вмешательства США в сирийский конфликт. Между тем в Германии на подходе парламентские выборы.

Отметим, что похожая ситуация сложилась и в других странах – основных союзниках США: Франции, Италии, Турции, Израиле. В самих США тоже большинство населения оказалось резко против военного вмешательства в сирийский конфликт. А после того, как, несмотря на общественное мнение, администрация Барака Обамы все же стала планировать военную акцию и предаваться воинственной риторике, по стране прокатилась целая волна антивоенных демонстраций и волнений. По улицам городов десятки тысяч человек стали носить огромную куклу президента с золотым значком лауреата Нобелевской премии мира. Акции протеста прошли в субботу во многих крупных городах США – Нью-Йорке, Вашингтоне, Индианаполисе, Чикаго, Бостоне.

Потеряв инициативу в информационно-психологическом противостоянии, ястребы в Вашингтоне спланировали провокацию, чтобы продемонстрировать миру зверские преступления против человечества со стороны армии Асада и получить-таки моральное право на бомбежку Сирии. В ночь с 20 на 21 августа сразу несколько панарабских новостных телеканалов начали распространять информацию о применении химического оружия к востоку от столицы Сирии. Однако все эти СМИ ссылались на источники в вооруженной оппозиции. Сирийская оппозиция сообщила, что в результате химической атаки правительственных войск погибли около 1300 человек. В целях массового информационного эффекта новость послушно подхватили и раздули западные газеты и телеканалы. Однако ложь и тут вскрылась. Бельгийский ученый Пьер Пиччинин да Прата, освобожденный из плена в Сирии, в интервью заявил, что газовую атаку под Дамаском 21 августа организовали боевики-исламисты, сообщил влиятельный телеканал RTL. «Мне довелось услышать разговор боевиков о подготовке газовой атаки с целью спровоцировать иностранное вторжение. Сообщить об этом – мой моральный долг», – говорит Пьер. Особый вес его словам придает тот факт, что Пьер Пиччинин да Прата всегда выступал в поддержку сирийской оппозиции. Будучи преподавателем лицея в бельгийском городе Филипвилле, Пьер Пиччинин да Прата в последние годы занимался изучением и поддержкой арабских протестных движений, проводя все свои отпуска в Ливии, Йемене и Сирии. С начала волнений в САР он посещал эту страну семь раз. В заложники его взяли уже во второй раз.

И в это время, как назло, Россия в ООН добилась международного расследования фактов применения химического оружия в Сирии и отправки в страну спецкомиссии. Когда высокий представитель ООН по вопросам разоружения Анджела Кейн прибыла в Дамаск для проведения переговоров с руководством страны о допуске экспертов по химоружию, через час в одном из пригородов Дамаска был найден склад с химоружием террористов. На бочках было написано:«Сделано в Саудовской Аравии». Затем подразделения сирийской правительственной армии в ходе прочесывания пригорода Джобар обнаружили склад с противоядиями (антидотами), используемыми для лечения и профилактики отравления боевыми отравляющими веществами. На упаковках с препаратами написано, что они изготовлены «катарско-германской фармацевтической фирмой».

Группа экспертов по химическому оружию еще не сделала выводов и не опубликовала свой доклад, однако под пристальным взором общественности, дипломатов и ученых из разных стран мира им будет совестно врать о виновности лишь Асада. Они вряд ли пойдут на фальсификацию даже под неутомимым давлением Вашингтона и Лондона. По крайней мере, я на это очень надеюсь. Потому что от их профессионализма и порядочности сегодня зависит мир в Сирии и жизни тысяч ни в чем не повинных мирных жителей этой арабской страны, которые в случае лжи подвергнутся бессмысленным бомбардировкам США и НАТО. Ведь американская партия войны в Белом доме может пойти на кровавую авантюру даже ценой своей будущей политической карьеры, начав сеять смерть на Ближнем Востоке вопреки демократической традиции следовать мнению большинства.
Оригинал статьи
promo victorvideo october 18, 20:01 2
Buy for 30 tokens
Фото: Дмитрий Феоктистов/ТАСС Рейтинг главы государства не растет, несмотря на усилия пропаганды Материал комментируют: Виктор Алкснис Владимир Путин утратил доверие большинства россиян. Это следует из опроса ​* «Левада-центра». Как выяснили социологи, главе государства сейчас…